|
Am 17. August 1956 stufte das
Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe die Kommunistische Partei
Deutschlands (KPD) in der BRD als verfassungswidrig ein. Die
Partei wurde verboten und deren Auflösung angeordnet. Die Gründung
von Ersatzorganisationen wurde untersagt und das Vermögen zu
„gemeinnützigen Zwecken“ eingezogen./1/
Durch das Verbot 1956 entfiel der Partei der legale Rahmen zur
Werbung und Verbreitung ihrer Ideen. Parteiarbeit musste von nun
an konspirativ geführt werden und Parteizeitungen wie allgemeine
Schriften illegal weiterverteilt werden. Die Umstände jedoch
erschwerten eine massenwirksame Verteilung. Schon am Tage des
Verbots sprang daher eine Rundfunkstation helfend zur Seite, um
den in der Illegalität lebenden Genossen eine Anleitung zu geben.
Der Deutsche Freiheitssender 904 (DFS 904) tauchte als „Stimme der
KPD“ wie aus dem Nichts am Tage des Verbots der KPD, dem 17.
August 1956, um 20 Uhr im Äther auf Mittelwelle auf. Er sollte
über 15 Jahre in Richtung Bundesrepublik Deutschland senden, bevor
er genauso plötzlich am 30. September 1971 wieder verstummte.
Während seiner gesamten Lebensdauer umhüllte sich der Sender mit
einem Schleier der Konspiration, welcher auch über 30 Jahre später
noch nicht restlos gelüftet ist.
Schon am Abend des 17. August 1956, dem Tage des
KPD-Verbotsurteils durch das Bundesverfassungsgericht, startete
der DFS 904 mit einer ersten Sendung. Mit einer kurzen Vorlaufzeit
in der Planung des Senders meldete sich die „Stimme der KPD“ als
der „einzige Sender der Bundesrepublik, der nicht unter
Regierungskontrolle steht“ von nun an regelmäßig im Äther, um
seine Sicht der politischen Dinge zu verbreiten. Dass dies
tatsächlich jedoch vom Staatsgebiet der DDR aus erfolgte, konnte
nur kurz geheim gehalten werden, wurde aber von der DDR nie
offiziell bestätigt. Schnell deckten westdeutsche Behörden und die
Presse die Sendeanlagen Burg bei Magdeburg als Ausstrahlpunkt des
DFS 904 auf. Schon in finanzieller und technischer Hinsicht war
die „kleine“ KPD von der „großen“ SED abhängig, um den Betrieb
eines leistungsstarken Senders aufrechterhalten zu können.
Die Entstehungsphase des Senders im Jahr 1956: Aufbau,
Ausstattung, Zielsetzung
Der konkrete Planungsbeginn für den Sender 904 läßt sich nicht
mehr genau feststellen. Heinz Priess (1915-2001), langjähriger
Chefredakteur des DFS 904, erinnert sich in seiner Autobiographie
jedoch an den Umstand, der ihn zum Sender brachte. Anfang August
1956 wurde Priess ins ZK der SED einbestellt, wo er Herrmann
Matern (1893-1971) treffen sollte./2/ Matern war es, der Priess
den Politbürobeschluss zur Installierung eines Radiosenders
mitteilte, um die Agitation und Propaganda der KPD vor Ort
ersetzen zu können. Dies bedeutete, dass die SED wohl schon vor
Anfang August von einem wahrscheinlichen Verbot der KPD in der BRD
ausgegangen war. Ein von Priess beschriebener Politbürobeschluss
der SED ließ sich jedoch nicht auffinden./3/ Die Marschrichtung
gab Matern jedoch in dem zehnminütigen Gespräch unmissverständlich
vor: Elf Jahre nach Beendigung des Naziregimes werde nun die KPD
wiederum verboten. Dies sei auch als Schlag gegen die DDR zu
werten und erfordere deshalb die Klassensolidarität mit den
Genossen der KPD in der BRD. Der wichtigste Punkt sei dabei die
Ersetzung der Propaganda und Agitation vor Ort durch einen
konspirativen Sender, ein Grund, warum beim Gespräch auch das
PB-Mitglied der KPD Oskar Neumann zugegen war./4/ Er sollte in der
ersten Zeit die Grundlinie der KPD bei Redaktionssitzungen
darlegen./5/ Eine weitere Personalfrage wurde ebenso direkt durch
Matern vorgegeben: In der Anfangsphase sollte Rudi Singer
(1915-1980), den Sender „provisorisch“ leiten. In seiner Zeit als
Chefredakteur des Senders musste Singer seine vorherige
Chefredakteurstelle bei der Freiheit in Halle ruhen lassen, nahm
diese dann von 1958 bis 1963 wieder auf. Ab 1963 war er dann
Leiter der Abteilung Agitation des ZK der SED und
stellvertretender Vorsitzender der Agitationskommission beim PB.
Von 1966 bis 71 bekleidete er das Amt des Chefredakteurs beim
Neuen Deutschland (ND). Singer, der ab 1967 Mitglied des ZK war,
übernahm schließlich ab 1971 den Vorsitz des Staatlichen
Rundfunkkomitees. Priess bekam am Ende des kurzen Gesprächs mit
Neumann und Matern die Order, sich bei der Abteilung Agitation der
Westabteilung zu melden, wo ihm nähere Informationen mitgeteilt
würden.
So meldete er sich also in der Westabteilung, wo er von Max
Spangenberg (1907-1987) näher instruiert wurde. Spangenberg,
ebenfalls ein Spanienkämpfer und in der DDR seit 1954
stellvertretender Abteilungsleiter bzw. Leiter des Arbeitsbüros
der Westkommission des PB des ZK der SED /6/, beauftragte Priess,
eine Redaktion und ein Sendeschema zusammenzustellen. Geld spiele
dabei weniger eine Rolle, ließ Spangenberg wissen, ohne aber
Beträge zu nennen. Jedoch lagen die Gehälter beim Sender in der
Anfangsphase wohl deutlich über dem DDR-Durchschnittsgehalt.
Priess bekam weiterhin sein Intendantengehalt von 2000 Mark, eine
Cutterin sollte 900 Mark monatlich, ein Redakteur 1000 Mark
bekommen. Im Vergleich dazu bekam in den 80er Jahren ein mit
gleichen Aufgaben betreuter Mitarbeiter beim DDR-Rundfunk als
Anfangsgehalt nur 700 Mark, so Priess./7/ Unterlagen der SED
ZK-Abteilung Verkehr- und Verbindungswesen können die relativ
hohen Gehälter beim DFS 904 bestätigen. Im Jahresplan von 1957
wird ein Gesamtdurchschnittslohn von 543 Mark beim staatlichen
Rundfunk angegeben./8/
Priess dachte laut eigener Erinnerung bei diesem Auftrag „sofort“
an den „Soldatensender-Calais“, der im Zweiten Weltkrieg mit Jazz
und Big-Band-Sound, sowie frechen und lässigen Sprechern mit
großer Wirkung Informationen bei den deutschen Landsern
einschleuste und suchte daher auch besonders nach Sprechern mit
westdeutschem Akzent, um einen Sendestandort des DFS 904 in der
BRD besser vortäuschen zu können./9/
Die Aufgabenstellung des Senders wurde schon durch die allgemeine
Vorgabe seitens Materns gegenüber Priess beim Gründungsgespräch
deutlich. Präzisiert durch das ZK der SED und den eigenen
Vorstellungen der KPD-Führung wurde diese Grundaufgabenstellung
während der gesamten Sendezeit des DFS 904 beibehalten. Priess
selbst sah den Sender zwar als „Stimme der KPD“, aber die
Sendungen sollten nicht nur als solche gesehen werden, sondern
vielmehr als eine „oppositionelle Stimme in der bundesdeutschen
Landschaft gelten“./10/ Die Ansage erläuterte dies allabendlich:
„Hier ist der Deutsche Freiheitssender 904! Der einzige Sender der
Bundesrepublik, der nicht unter Regierungskontrolle steht.“ Aus
der Endphase des Senders sind Dokumente erhalten geblieben, die
zeigen, dass das Ziel, die vermeintliche Wahrheit in die
Bundesrepublik zu tragen, bis zum Ende aufrecht erhalten wurde. In
einer Vorlage für das PB der KPD hieß es am 24.11. 1968, dass man
trotz vorangegangener DKP-Gründung daran glaubte, die BRD würde
auch ohne polizeiliche Mittel eine legale Verbreitung
kommunistischer Druckerzeugnisse verhindern zu wissen. Die
fehlenden „Millionengelder“ erschwerten zudem die massenwirksame
Verbreitung, so dass nur die Avantgarde der Arbeiterklasse
erreicht werden konnte. Daher beschrieb die Vorlage, die aus der
Sendeleitung stammte, den Rundfunk weiterhin als einzige
Möglichkeit, die Masse der westdeutschen Arbeiter zu erreichen und
unterstrich somit die weiterhin geltenden Bedingungen, die 1956
zur Gründung des DFS 904 führten. Zudem bestehe noch der Vorteil,
dass nicht erst abonniert werden müsse, um kommunistische Gedanken
nach Hause zu bekommen./11/
Da eine Massenwirksamkeit nicht durch eine mobile Sendeanlage in
der Bundesrepublik umzusetzen war, aber trotzdem der Anschein
erweckt werden sollte, aus dem bundesrepublikanischen Untergrund
zu senden, schwieg man sich über den Sendestandort während der
gesamten Lebensdauer des Senders aus. In einer dem Verfasser
vorliegenden, nicht datierbaren Stationsansage meldete man sich
ironisch mit: „ Hier ist der Deutsche Freiheitssender 904.
Standort: Links von Bonn!“
Die Infrastruktur des Senders von 1956 bis 1971
Der tatsächliche Sendestandort war Reesen bei Burg in der Nähe von
Magdeburg. Über einen der beiden Sendemasten wurde 904
dazugeschaltet, um durch Grenznähe und günstiger Ausbreitung nach
Norden und Süden von Westdeutschland das Zielpublikum gut
erreichen zu können. Vom Sendestandort war dies eine gute
Ausgangslage, jedoch hätte man dazu auch eine störungsfreie
Frequenz benötigt. Anfangs benutze man die exakte namensgebende
Frequenz von 904 kHz, wanderte aber in den Jahren auf etwa 908
kHz, was aber bei den damaligen Empfangsgeräten nicht weiter
auffiel. Ursprünglich war die Frequenz dem sowjetischen Sender
Radio Wolga zugeteilt, der Sendungen für ein „Hilfskomitee zur
Rückführung russischer Emigranten in die Heimat“ ausstrahlte, aber
schon seit längerer Zeit außer Betrieb war. Insgesamt stand eine
recht starke Sendeleistung von 250 kW zur Verfügung, die
allerdings durch starke Interferenzen der Nachbarkanäle
beeinträchtigt wurde. 904 quetschte sich regelrecht zwischen den
Sender Mailand sowie die BBC-London und begrenzte dadurch eine bei
ähnlicher Sendeleistung und freier Frequenz zu erzielende
Reichweite erheblich./12/
Als Studio stand dem Sender immer Einrichtungen des Staatlichen
Rundfunks der DDR zur Verfügung, von dort kamen auch die
Technikerinnen und Techniker zum Sender, die nicht der KPD,
sondern ausschließlich der SED angehörten./13/ Die ersten
Sendungen kamen noch aus dem Hauptgebäude des DDR-Rundfunks in der
Nalepastraße in Berlin. Das Sendestudio nahm daraufhin sein erstes
festes „Gast-Domizil“ in Grünau ein, auf dem Gelände eines
Ausweichstudios des DDR-Rundfunks, wo auch die technischen
Gerätschaften schon vorhanden gewesen waren./14/ 1957 wurde das
„Versteck“ immer bekannter, ein weiterer Umzug stand an, um die
Konspiration wahren zu können. Selbst die BRD-Presse erhielt
später den Hinweis auf den genauen Standort des Sendestudios:
Regattastrasse 277, Berlin-Grünau./15/ Da war die Redaktion aber
schon wieder umgezogen, diesmal nach Friedrichshagen, wo man sich
in einem Waldstück heimlich in einer Villa einrichtete. Diese war
eine ehemalige Ausbildungsschule des DDR-Rundfunks, deren Gelände
auch von der Volkspolizei genutzt wurde. Erst Mitte der 60er Jahre
bekam der Sender ein eigenes Domizil, für damalige Verhältnisse
großzügig in Anwesen und Studiotechnik ausgestattet. Diese letzten
Jahre verbrachten die Redaktion und das Sendestudio in Bestensee
bei Königs-Wusterhausen, auf einem abgeschirmten Gelände direkt am
See./16/
Ohne Hilfe der SED war also gar nicht an einen Aufbau eines
Geheimsenders zu denken gewesen, schließlich hatte die KPD
keinerlei technische Ausrüstung zur Verfügung. Auch das technische
Know-how kam von SED-Seite, so dass sich am Sender eine
Organisationsstruktur gemischt aus KPD und SED herausbildete.
Der Sender im Organisationsgefüge von KPD und SED
Die regelmäßig abgehaltenen Parteiversammlungen der an den
Sendungen beteiligten Mitarbeiter ergeben anhand der archivierten
Protokolle ein aufschlussreiches Bild über die eigene
Organisationsstruktur. Als einen ersten größeren Zeitraum kann
hier 1956 bis 1960 betrachtet werden. Die insgesamt zehn
Mitglieder der SED und acht Mitglieder der KPD, die damals für den
Sender tätig waren, betrachteten sich laut Protokoll von 1960
„automatisch als eine Parteiorganisation“./17/ Jedoch stellte die
Leitung des Senders schon 1958 „Stagnation“ im Parteileben fest
und gab die Parole „Stillstand im Parteileben heißt Rückgang in
unserer Arbeit“ aus, um so auf die ihrer Meinung nach
„gefährlichen Auswirkungen“ beim Ausbleiben von politischen
Diskussionen hinzuweisen./18/ Was war geschehen? Das in den
Protokollen beschriebene Parteileben existierte eigentlich nur auf
dem Papier. Die Behauptung von 1960, die Mitarbeiter hätten sich
„automatisch als Parteigruppe“ gefühlt, ist nur eine
nachgeschobene Ausrede. Die eher der Agitation verpflichteten
Redakteure behandelten politische Grundsatzfragen, also
Propagandafragen, kurzerhand aus pragmatischen Gründen innerhalb
der täglichen Redaktionssitzungen mit. Diese „Kollegiumssitzungen
wie auch die täglichen Redaktionsbesprechungen können niemals
Ersatz für politische Diskussionen über die Politik und die
Beschlüsse der Partei sein“/19/ wurde weiter manifestiert. Somit
folgte eine Unterteilung in vier Parteigruppen: Redaktion,
Technik, Hausverwaltung und Wache. Zwei Jahre später jedoch wurde
diese Aufteilung weiter vorangetrieben und eine Trennung noch in
KPD und SED eingeführt und deren Parteiarbeit auf die „Richtlinien
der KPD bzw. SED“ eingestellt. Wettbewerb zwischen den
Parteigruppen Technik und Redaktion um den Titel einer
„sozialistischen Brigade“ sollten ebenfalls zu mehr Dynamik im
Parteileben führen. Jedoch wurden für alle zwei Monate und bei
wichtigen Anlässen gemeinsame Sitzungen veranlasst, Kaderfragen
sollten unter Zuziehung des jeweils anderen Sekretärs der Gruppe
besprochen werden./20/ Bei Bewertung dieser Umstellung muss die
sowieso vorhandene Unterteilung in Technik und Hilfspersonal, die
ausschließlich von Seiten der SED gestellt wurden, sowie die aus
KPD-Leuten bestehende Redaktion in Erinnerung gerufen werden.
Vermutlich waren einige leitende Köpfe beiden Parteien
verpflichtet, so auch Heinz Priess./21/ Die KPD-Gruppe unterstand
zusätzlich einem Sekretär, eingesetzt vom PB der KPD, dessen
vorrangige Aufgabe es war, Parteimaterial weiterzuleiten und in
umgekehrter Richtung Anfragen und Beschwerden der Genossen
entgegenzunehmen./22/ 1962 wird per KPD-PB Beschluss das Kollegium
des DFS bestätigt und Jupp Mallmann zum Redaktionssekretär
gewählt. Ein weiterer Posten ist der des Leiters der
Parteiredaktion, den schließlich Heinz Kampe bekommt./23/
Gleichzeitig mit der Bestätigung Mallmans wird auch das Kollegium
im Amt bestätigt. Hierbei handelt es sich m. E. nach um die
leitenden Funktionen innerhalb der Redaktion. Mallmann wollte sich
jedoch auf eine Anfrage des Verfassers hin nicht zum Thema DFS 904
äußern. Als Redaktionsleiter wird Heinz Priess an erster Stelle
vor seinem Stellvertreter Emil Carlebach (1914-2001) genannt.
Carlebach wurde eines der ersten Opfer des westdeutschen
Berufsverbots und stand ab 1956 für 12 Jahre unter Haftbefehl, die
Zeit, die er beim DFS 904 verbrachte./24/ Jedoch war er der
Parteiführung vermutlich zu selbständig, denn trotz seiner
journalistischen wie auch agitatorischen Fähigkeiten, die ihm
durchaus zum „idealen Chef“ befähigt hätten, blieb Carlebach aus
diesem Grund immer auf die zweite Reihe beschränkt./25/ Dem
Kollegium war in nächster Instanz die Sendeleitung übergeordnet,
im ständigen Kontakt mit ZK und PB der KPD. Neben Erich Glückauf,
der als politischer Anleiter beim Sender fungierte, indem er immer
wieder die Linie der Partei erklärte, war auch Erich Jungmann
(1907-1986) in der Sendeleitung des DFS 904 zu finden. Seine
Funktion ist jedoch nicht ganz festzustellen, da er sich wohl kaum
direkt in der Redaktion blicken ließ. Anfang 1951 wurden ihm seine
französischen Kontakte zu Noel Field zum Verhängnis und er verlor
seinen zuvor erworbenen Sitz im Parteivorstand der KPD. Zusätzlich
wurde er aus Westdeutschland zurück in die DDR berufen. Jungmann
bekam Chefredakteursposten bei SED-Zeitschriften und geriet 1953
erneut in eine Parteiüberprüfung, diesmal wegen angeblicher
prozionistischer Haltung im Zusammenhang mit einem Schauprozeß
gegen Rudolf Slánský in Prag. 1956 wurde Jungmann nach „Bewährung“
intern rehabilitiert. Nach einer Tätigkeit als stellvertretender
Chefredakteur bei der Berliner Zeitung wurde Jungmann per SED-
Politbürobeschluss 1959 mit dem Posten in der Sendeleitung des DFS
904 abgefunden. Der gleiche Politbürobeschluss der SED hob
Glückauf in die Parteileitung der KPD./26/ Aus der PB-Sitzung der
SED 37/59 geht auch hervor, dass sich die SED in Fragen der KPD
ein letztes Wort vorbehielt. Für eigene Leute, die sowohl SED, als
auch KPD zugehörig waren, musste ein Antrag vom PB der KPD an das
der SED eingereicht werden. Zusätzlich wachte die Westabteilung
über die Ausstrahlungen des Senders. Spangenberg und Hähne seien
jedoch als die Beauftragten wahrscheinlich „viel zu faul gewesen“,
den Sender regelmäßig zwecks Überprüfung mitzuhören, erinnert sich
Priess. Falls es doch einmal wieder wegen des Programms eine
Vorladung ins ZK der SED gab, dann konnte Priess sich seine
Zugehörigkeit zu KPD und SED zu Gute halten und die Situation wohl
häufig entschärfen./27/
Diese Verstrickung zeigte sich auch deutlich bei der praktischen
Umsetzung der Konspiration als eines der Hauptpunkte in der
Organisation des DFS 904 als Geheimsender im Kalten Krieg. Sie
zeigen ebenso gut das Selbstverständnis der am Sender Beteiligten.
Konspiration als Grundverständnis und ihre Umsetzung
Die SED half ihrer Schwesterpartei auch bei Umsetzung der
Konspiration im Alltag. Neben der zuvor erwähnten Verschleierung
der Produktionsstätten, sollte auch die offizielle Betätigung der
Beteiligten in der DDR verschleiert werden, um den Status eines
Geheimsenders aufrecht erhalten zu können. Die offizielle
Anstellung der Mitarbeiter des Senders erfolgte daher auch
unverfänglich bei der SED ZK-Abteilung Verkehr – und
Verbindungswesen. Von dort kamen auch die Gehälter am Monatsende,
immer in Form von Bargeld in einem Umschlag./28/
Konkrete Konspirationsmaßnahmen prägten die Situation am Standort
des Studios vor Ort. Immer wieder wurden den Mitarbeitern
Vorschriften zur Geheimhaltung des Standortes eingeschärft. Selbst
das Privatleben der Mitarbeiter hatte sich nach konspirativen
Regeln zu richten. Oberstes Gebot war die „Schweigepflicht über
die Tätigkeit für alle, auch gegenüber den engsten
Familienangehörigen hin, auch gegenüber staatlichen Organen der
DDR hin. Was in dieser Beziehung zu regeln ist, geht über die
Leitung des Hauses.“/29/ Im vorgefundenen Dokument ist selbst der
Standort nicht festgehalten, stattdessen wird nur der Begriff
„Objekt“ für den Standort Regattastraße und „Neues Objekt“ für
Berlin-Friedrichshagen verwendet. Den Mitarbeitern war es
untersagt, sich in der Nähe des Standortes vom S-Bahnhof (gemeint
ist wahrscheinlich der S-Bahnhof Friedrichshagen) von Verwandten
und Bekannten abholen zulassen, bzw. sich mit diesen dort vor oder
nach der Arbeit zu verabreden. Vor diesen durfte auch nichts über
die Arbeit verlautbart werden, auch nicht auf indirekten Wege,
z.B. durch Bestätigung auf eine Frage hin: „Nicht Bestätigung für
Dinge geben – auch nicht in der Form: du weißt ja, ich brauche
nichts zu sagen, kannst Dir ja vorstellen.“ Telefonate aus dem
Objekt durften nur im Ausnahmefall geführt werden, auch wenn eine
direkte Telefonkontrolle mit Belegzetteln nicht eingeführt wurde.
Über Sendemanuskripte sollte ebenso nicht allzu laut diskutiert
werden, wie mit weiteren Angestellten des Objekts über inhaltliche
Dinge der Sendungen. In allem hatte der konspirative Grundsatz zu
gelten: „Sage es dem, der es wissen muss und nicht dem, der es
wissen könnte.“/30/ Nachweislich ab 1962 werden stärker Decknamen
zur Verschleierung der richtigen Identität eingesetzt, zuvor waren
Mitarbeiter mit dem Vornamen genannt worden. Das Kollektiv nannte
sich als ganzes mit dem Namen „Valentin“. Heinz Priess ist
„Robert“, Erich Glückauf nannte sich je nach Funktion im Sender
oder bei der KPD zuerst „Rüdiger“, später auch „Thomas“./31/
Begründet wurde dies immer wieder mit dem Selbstverständnis und
der Aufgabenstellung des Senders:
„Wir sind keine normale Parteieinheit wie im Sinne eines
volkseigenen Betriebes in der DDR oder sonst einer Parteieinheit
im legalen Rahmen. Wir sind auf einen Posten gestellt – und das
scheint bei uns manchmal etwas verloren zu gehen – wir haben eine
politische Schlüsselposition in der Agitationsarbeit unserer
Partei. […] Wir stehen in der vordersten Linie des Parteikampfes
mit den besonderen Umständen. [...]“/32/
Konspiration am Sender sei nur die „reale Einschätzung der Ziele
und Absichten des Gegners“, über die man vorgab, im Bilde zu
sein./33/ Allerdings kann auch der Verdacht geäußert werden, die
konspirativen Vorgaben seien nur aus Gründen der Personalführung
in diesem extremen Maße propagiert worden. In der Anfangsphase
hatte eine gewisse Konspiration durchaus Sinn. Die meisten der
Mitarbeiter beim Sender wurden mit Haftbefehl in der BRD gesucht.
Um bei einer illegalen Rückkehr und einer möglichen Verhaftung
nicht zusätzlicher Vergehen und Straftaten schuldig zu sein, war
eine Verschleierung durchaus sinnvoll. Allerdings hatten
diejenigen, die sich für länger in der DDR einrichteten, nichts
dergleichen zu befürchten. Der Redaktionsalltag, der schnell
einzog, konnte daher auch gut mit Mitteln der Konspiration
gesteuert werden und so die Linie der KPD wirksamer umgesetzt
werden. Nach dem weiteren Umzug nach Bestensee, wo ein angeblich
härteres Klima herrschte/34/, was Programm und Umsetzung der
Parteilinie betraf, war ein Einstellkriterium für eine Tätigkeit
Ende 1968 ein „legaler Status“ in Westdeutschland, damit der
Genosse auch ohne weiteres für Zwecke in Westdeutschland
eingesetzt werden konnte. Unklaren Fällen bezüglich des Status in
der BRD wurde eine Parteimitgliedschaft in der SED nahe gelegt.
Vermutlich zeigten sich hier jedoch die Auswirkungen der
DKP-Gründung beim DFS 904: Auch wenn sich der Sender weiterhin als
Stimme der KPD sah, glaubte er das Anliegen der DKP, sowie der
außerparlamentarischen Opposition und der Studenten zu
vertreten./35/
Der Sender blieb bis zu seiner Abschaltung 1971 der ursprünglichen
Aufgabenstellung als Geheimsender treu und vermittelte diese
stetig Mitarbeitern wie Parteiführung. Die Konspiration des
Senders war hierzu eine Art Kitt, der auch eine Art
Daseinsberechtigung darstellte und deshalb auch den Redakteuren
ihre besondere Aufgabe immer wieder in Erinnerung rufen konnte.
Zusammensetzung und Tagesablauf der Redaktion
Während seiner gesamten Sendezeit umfasste die Redaktion des DFS
904 im Schnitt etwa 15 Redakteure. Diejenigen, die auch hinter dem
Mikrofon saßen, waren alle westdeutschen Ursprungs, um mundartlich
einen Sendestandort in der BRD besser vortäuschen zu können. Neben
einigen jungen Redakteuren, wie dem vom Verfasser als Zeitzeugen
interviewten Adolf Broch (1929 – 2003), waren viele ältere
verdiente kommunistische Journalisten in den Reihen der Redaktion
zu finden. Außer Emil Carlebach fand auch Grete Thiele
(1913-1993), die ebenso wie Max Reimann Mitglied des Ersten
Deutschen Bundestags gewesen war, ihren Weg zum Freiheitssender.
Thiele blieb bis etwa Mitte der 60er Jahre und war dann eine der
Hauptakteurinnen in einer Gruppe von KPD-Leuten, die 1968 bei
Innenminister Gustav Heinemann vorsprachen und die Weichen für die
DKP-Gründung legten./36/ Auch der Filmautor und Schriftsteller
Karl Georg Egel (1919-1995) sollte sich laut westdeutschen
Pressemitteilungen und der in der Folgezeit publizierten
Anmerkungen über den DFS 904 als Redakteur beim Sender aufgehalten
haben./37/ Dies ist aber weder im SAPMO nachweisbar noch gab es
eine anderweitige Bestätigung. Vielmehr wehrte sich der Sender im
Oktober 1963 und dementierte eine Funktion Egels beim DFS 904./38/
Da der DFS 904 nie direkte oder indirekte Bestätigung über seine
Mitarbeiter gab, erscheint dieses Dementi als durchaus
wahrheitsgemäß. Mit Schreibkräften zählte der Sender 1962 etwa 22
Personen, die bei „Valentin“ tätig waren. Mitte der 60er Jahre
muss die Anzahl, auch wegen mehr Möglichkeiten zur Tätigkeit im
Westen, geschrumpft sein und ständige Fluktuation geherrscht
haben./39/
Ihre Informationen zur Programmgestaltung nahmen die Redakteure
zum größten Teil aus den westdeutschen Presseerzeugnissen,
Hauptargumentationslinien wurden von den Agitationsabteilungen der
KPD und SED vorgegeben. Um auch mit den neusten Vorgängen in
Westdeutschland vertraut zu sein, zapfte man illegal den
Fernschreiber der Deutschen-Presse-Agentur (dpa) an./40/ Man
versammelte sich täglich, sichtete die Westpresse und verschaffte
sich somit einen Überblick über die von dpa und der Staatlichen
Nachrichtenagentur der DDR (ADN) gesendeten Ankündigungen zu
Themen des Tages. Ebenso war das westdeutsche Fernsehen eine
vielbeobachtete Quelle für die Redaktion. So wurde z.B. regelmäßig
der „Höfer-Frühschoppen“ ausgewertet./41/ Im Kollektiv wurden
Themen für die Sendung diskutiert und schließlich auch zu Papier
gebracht. Dabei war die Redaktion für DDR-Verhältnisse
ungewöhnlich autark für Entscheidungen, was gesendet werden
soll./42/ Eine immer wieder in der Forschungsliteratur
kolportierte Meinung, Programme würden erst in Studios, u.a. in
Leipzig, vorproduziert und dann nach Abnahme auf den Weg nach Burg
geschickt, hielt sich hartnäckig bis zum heutigen Tage, kann aber
hier eindeutig widerlegt werden. Tatsache war, dass Beiträge zwar
vorproduziert wurden und auch die Musik mit diesen vorher gemischt
wurde, jedoch Nachrichten ausschließlich live gesprochen wurden,
um besonders aktuell sein zu können. Der Redaktion stand hierfür
eine Standleitung zum Sendestandort zur Verfügung./43/ Eine
Vorzensur musste in diesem Sinne auch gar nicht stattfinden, da
alle Redakteure überzeugte Kommunisten auf Linie der Partei waren.
Herausgekommen ist also ein im Vergleich zu offiziellen
DDR-Sendern ungewohntes Programm, das Hörerkreise verschiedenster
Art an sich binden konnte. Bevor diese jedoch näher beschrieben
werden, muss erst einmal ausführlich das Programmangebot des
Senders vorgestellt und bewertet werden.
Das Programm des DFS 904
In der Anfangsphase meldete sich der Sender zunächst täglich um 20
und 22 Uhr mit je einer Stunde Programmdauer auf Mittelwelle. Die
Sendezeit wurde in den kommenden Jahren ständig aufgestockt,
beachtet man die überlieferten Sendeansagen. Kadermäßiger Abbau
und sonstige Sparzwänge zwangen den Sender Ende 1968 zu
Programmkürzungen. Auf Beschluss des PB der KPD fiel die
Frühsendung weg, und in den Abendsendungen wurde mit vielen
Wiederholungen gearbeitet:
19.00 – 19.30 Uhr - Politische Sendung mit Musik
21.00 – 21.30 Uhr - Erste Wiederholung mit Ergänzungen
22.00 – 22.45 Uhr - Wiederholungen der Sendung von 19.00 Uhr/44/
Ende 1969 fielen die Sendungen der „Bruderparteien“ einer
Programmkürzung zum Opfer./45/
Das Grundgerüst der Programme bestand während der gesamten
Lebensdauer des DFS 904 aus einer abwechslungsreichen Mischung von
aktueller Schlagermusik und Wortbeiträgen. Die Musik wurde
kurzerhand von Radio Luxemburg oder auch dem RIAS mitgeschnitten
und dann wieder in die eigenen Programme eingefügt. Auch aktuelle
Plattenkäufe in der BRD waren nicht selten. Da es in der BRD wohl
eine Abmachung gab, dass die neusten Schlagermelodien erst einmal
in den Plattenläden verkauft werden sollten, um Mitschnitte vom
Rundfunk zu unterbinden, hatte der DFS 904 schon durch
Nichtbeachtung dieser Abmachung einen Vorteil um die
Hörergunst./46/
Zwischen den Musikeinlagen gab es zumeist kurze Nachrichten und
Informationen oder vermeintliche Agentendurchsagen, wie z.B.:
„Achtung, Achtung, wir rufen Kleingärtner. Zum Rasieren Rasenmäher
benutzen. Ich wiederhole. Achtung, Achtung, wir rufen
Kleingärtner. Zum Rasieren Rasenmäher benutzen. Ende der
Durchsage.“/47/
„Achtung, Achtung, wir rufen Kräuterhexe. Wir brauchen dringend
Baldrian. Ich wiederhole. Achtung, Achtung, wir rufen Kräuterhexe.
Wir brauchen dringend Baldrian. Ende der Durchsage“/48/
Die sog. „Eidechsen“ waren jedoch nicht vermeintliche
Agentendurchsagen, sondern ein reines Stilmittel, um die
Konzeption des Senders als Geheimsender zu unterstützen. Die
Redaktion dachte sich jeden Tag neue Eidechsen aus, um die Hörer
an einer vermeintlichen geheimen Durchsage,
die zumeist mitten in die Musik gesprochen wurde, teilhaben zu
lassen und gleichzeitig zu unterhalten. War es wirklich einmal von
Nöten, Genossen in der BRD zu warnen, wurden diese Informationen
der Wichtigkeit wegen am Anfang der Sendung platziert, z.B. bei
drohenden Hausdurchsuchungen. Dies stellte aber eine Ausnahme
dar./49/
Neben den Kurzinformationen und Musik waren u. a. Sendungen für
die Bundeswehr, die Sendung „Hier spricht die KPD“ und „Aus
Betrieb und Gewerkschaft – Sendung für die Bergarbeiter“ als
längerer Beiträge feste regelmäßige Bestandteile des Programms des
DFS 904.
Das „Format“: Inhaltliche Konzeption zur Hörerbindung
Auch wenn es in den 50er Jahren Medienwissenschaftlern vermutlich
als verfrüht erscheint, von „Formaten“ in der deutschen
Rundfunklandschaft zu sprechen, verwendete der DFS 904 schon
einige der Instrumente, die den Charakter und
Wiedererkennungseffekt des Senders steigerten.
Da wäre vor allem die Schlagermusik als Mittel zu nennen, die
Hörer an den Sender binden sollte. Zwischen den einzelnen
Musikstücken wurden Kurzinformationen platziert, die sich der
Hörer schon deswegen anhören musste, da darauf weitere aktuelle
Musik folgte. Viele der längeren Beiträge umfassten eine auch
heute im Rundfunk gerne verwendete Länge von etwa drei Minuten.
Sie sollten die Hörer ebenfalls am Umschalten hindern und auch den
nicht politisch interessierten Hörer der BRD nicht
überstrapazieren. So kam eine fast ausgewogene Mischung von Wort-
und Musikanteil von etwa fünfzig zu fünfzig zustande, wobei in der
Frühsendung durchaus mehr Wert auf die Musik gelegt wurde.
Nachteil dieser Vorgehensweise bei dreiminütigen Beiträgen war die
Verknappung des Politischen auf die Kernpunkte, weshalb die Zeit
für die Sendung Hier spricht die KPD, die als Anleitung der in der
BRD befindlichen KPD-Anhänger gedacht war, zumeist länger war./50/
Feste Rubriken hatten ihre festen Sendeplätze. Im ersten
Abendprogramm gab es einen täglichen Kommentar, die Sendung „Aus
Betrieb und Gewerkschaft“ und das Programm für die KPD. Das zweite
Abendprogramm startete mit der Sendung für die Bundeswehr. Die
Frühsendung bestand aus Wiederholungen der Beiträge der
Abendsendungen und aktuellen Ergänzungen.
Einschränkend muss natürlich erwähnt werden, dass die einzelnen
Rubriken und Beiträge durchaus flexibel gestaltet wurden. Bei
vermeintlich wichtigen Anlässen wurde die durchschnittliche
Beitragslänge gekappt und mit wenig Rücksicht auf den gewohnten
Programmablauf Reden und Kommentare von KPD- oder SED-
Funktionären in vollständiger Länge wiedergegeben. Im Oktober 1963
war dies im Zusammenhang mit dem 65. Geburtstag Max Reimanns
festzustellen. Am beliebtesten war unter den Redakteuren der
Sendeteil, mit dem die zweite Abendsendung regelmäßig startete.
Die Sendung für die Bundeswehr war es, die den Sender auch am
bekanntesten machte und bei der die Redakteure so „richtig auf den
Putz hauen“ konnten./51/ Als Beispiel wird daher im folgenden
Kapitel exemplarisch die Sendungen des zufällig ausgewählten
Monats Oktober 1963 näher betrachtet.
Die Sendung für die Bundeswehr im Oktober 1963
Nach dem „Zapfenstreich“ meldete man sich mit diesem Programmteil
speziell für die westdeutschen Soldaten. Umrahmt von den neusten
Schlagern gab es einen etwa fünfminütigen Beitrag, der zumeist
über die für den Sender skandalbehafteten Zustände in
bundesdeutschen Kasernen berichtete. Die Sprache wurde bewusst
salopp gehalten, man sprach die Soldaten im Umgangston an, eine
Methode, der sich auch schon die Soldatensender im zweiten
Weltkrieg bedienten.
„N’Abend, Kameraden. Ich wünsche Euch einen angenehmen
Sonntagabend. Morgen geht der normale Wochendienst wieder los, und
darum ist jede Stunde der Entspannung heute wertvoll. Eines aber
möchte ich Euch noch für die nächsten Tage mit auf den Weg geben.
Seid vorsichtig, Jungs.[...]“/52/
Inhaltlich wurde die Glaubwürdigkeit der Bundeswehrführung massiv
angezweifelt, was stark mit der Einbindung ehemaliger führender
Wehrmachtsangehöriger in die neue Armee zusammenhing. In den
Sendungen wurde daher die Bundeswehrführung als bewusste
Übertreter des geltenden Rechts dargestellt und dies auf
agitatorische Weise an konkreten Beispielen festgemacht.
In einem Fall wurde ein Soldat zu einer Geldstrafe bei einem
angeblich von ihm nicht verursachten Verkehrsunfall verurteilt,
für den Sender der Beweis, dass „Macht vor Recht gilt“ und den
Soldaten das Wehrgeld aus der Tasche gezogen werden soll.
Sprachlich wurde dabei alles in einem vertrauten, fürsorglichen
Ton gehalten./53/ Die sonstigen Themen der Sendung für die
Bundeswehr beschäftigen sich im Oktober 1963 u. a. besonders mit
dem Beschwerderecht für Soldaten der Bundeswehr, Manöver- und
Ausbildungsunfällen, schlechter Ausrüstung und der
Bundeswehrleitung. Generelles Ziel war dabei, dem
Bundeswehrsoldaten aufzuzeigen, dass er unnötig für eine falsche
Sache verheizt werde.
Die Serie über das Beschwerderecht begann am 30. September 1963
mit der Aufklärung der Soldaten über ihre Rechte laut
Beschwerdeordnung. Dabei wurde der Anstieg von Beschwerden
innerhalb der Bundeswehr zum Anlaß genommen, sich diesem Thema
ausführlich zu widmen. „Die Devise, ein guter Soldat gehorcht und
beschwert sich nicht, stimmt heute nicht mehr.[...] Wir schlagen
Euch deshalb vor, in Fällen, wo es Beschwerden gibt, und die
häufen sich ja in der letzten Zeit ständig, Euch sowohl an den
Wehrbeauftragten als aber auch an die Öffentlichkeit zu wenden.
Das ist um so notwendiger, um endlich mit den ständigen Schikanen
und menschenunwürdigen Methoden gegenüber den Wehrpflichtigen
Schluss zu machen.“/54/
In der Sendung vom 7. Oktober wurde dann die Beschwerdeordnung
noch einmal aufgenommen und die Soldaten darin erinnert, dass eine
Beschwerde innerhalb von 14 Tagen zu erfolgen habe. Man empfehle
den schriftlichen Weg, so der Sender, um Durchschläge des Briefes
auch an die Öffentlichkeit bringen zu können. Es folgte darauf ein
Beispiel über einen Ausbilder, der seine Rekruten schikanierte und
deswegen, allerdings erst Monate später, von einem Gericht zu
sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Der Sender ermahnte
daher die „Jungs“, zügiger Beschwerden in die Öffentlichkeit zu
tragen. Der öffentliche Druck ermögliche dann auch eine härter
Bestrafung von „Menschenschindern.“/55/ Am darauf folgenden Tag
erfolgte dann Teil III, agitatorisch sehr geschickt, da so der
Soldat erst einmal die Sendung vom Vorabend reflektieren konnte.
Es wurden noch einmal eindringlich die Schikanen des Ausbilders
beschrieben, um dann die Situation zu verallgemeinern:
„Ja, Kameraden, und das alles geschieht in der Bundeswehr unter
den Augen der Ausbildungsoffiziere, um nicht zu sagen, unter der
Anleitung der Offiziere. Solche Ausbilder sehen die Offiziere
gerne in ihren Reihen. Aber, Jungs, lasst Euch das nicht länger
gefallen. Tretet an die Öffentlichkeit. Prangert solche
Misshandlungen als das an, was sie wirklich sind, nämlich nach §
31 des Wehrstrafgesetzes „entwürdigende Behandlung.“[...]“/56/
Die Führung der Bundeswehr war konsequenterweise regelmäßig
Zielscheibe der Sendung. Teilweise wurde behauptet, Soldaten
hätten sich sorgenvoll an den DFS 904 gewendet, um Auskunft über
einen neuen Befehlshaber zu bekommen./57/ Immer wieder „klärte“
der Sender auf, dass es ehemalige Nazigeneräle seien, die jetzt in
der Bundeswehr vom Atomkrieg „träumten.“/58/
Ebenso wurde regelmäßig über minderwertiges Material in der
Bundeswehr berichtet, das dann zu Flugzeugabstürzen oder
Manöverunfällen führte. Hier entpuppte sich als Informationsgeber
wiederum einmal mehr die westdeutsche Presse. Der Spiegel
berichtete am 26. September 1963 in einem längeren Bericht über
schlechte Panzerketten, deren Kettenpolster sich lösten und im
vorliegenden Fall durch die Scheibe eines Zivilautos schlugen und
dabei ein Schulmädchen töteten. Ein Prozess gegen den
verantwortlichen Fahrer verlief negativ, da es sich um
Materialfehler handelte. Das Magazin berichtete von schon
mangelhaften Einkauf seitens des Verteidigungsministeriums./59/
Diese Vorlage hat sich der Sender darauf auch nicht entgehen
lassen. Für den Sender flogen, die Sache bewusst verschärfend, die
Gummiketten bei Manövern mit „geschoßartiger Geschwindigkeit“
durch die Gegend. Verdanken hätten die Soldaten die schlechten
Ketten „den Machenschaften Strauß`s“, der den Auftrag zur
Herstellung an eine befreundete Firma vergab.
„So werden bei der Bundeswehr Geschäfte gemacht, Geschäfte mit
Eurem Leben, Jungs, denn im Ernstfall, das ist doch wohl klar, ist
ein Panzer, der mit Kettenschaden im Gefecht liegen bleibt, der
sichere Untergang für seine Besatzung. So, und jetzt dürft ihr
raten, Jungs, warum dieser Kettenskandal in der Bundeswehr
regelrecht als eine Art geheime Kommandosache behandelt wird, über
die niemand reden darf. [...]“/60/ Dem Soldaten der Bundeswehr
sollte so nicht nur die Sinnlosigkeit seines Dienstes vor Augen
geführt werden, sondern auch die Chancenlosigkeit. Die
Panzerketten wurden am Ende des Monats noch einmal aufgegriffen
und wie immer bei Wiederaufnahme eines Themas in einen
allgemeineren Zusammenhang gestellt.
Die Sendung enthielt einen Bericht über einen Flugzeugabsturz
eines Bundeswehr-Düsenjets und berichtete auch über serienmäßige
Ausfälle von Panzern: „Erinnert Ihr Euch? Bei den Panzern der
Bundeswehr und auch bei den der anderen Nato-Partnern bei uns
produzierten Panzern flogen die Ketten durch die Luft. Man kann
wirklich sagen, Kamerad, komm per Fahrrad, das ist sicherer. Von
wegen NATO, NATO über alles, kann wohl hier nicht mehr die Rede
sein. Das alles geschieht, wie gesagt, im Manöver. Und wenn es
einmal Ernst wird, dann sind die Panzer Särge die rollen, die
Flugzeuge – Särge, die fliegen und unsere U-Boote – schwimmende
Särge. Da kann man nur noch sagen, wir stehen auf verlorenem
Posten.“/61/
Bei soviel Schikane in der Bundeswehr musste der DFS 904 von Zeit
zu Zeit auch einmal Alternativen aufzeigen. Dies geschah im
Oktober 1963 anhand eines Berichtes von „drüben in der DDR“. Von
der Nationalen Volksarmee wurden die ersten Wehrpflichtigen
entlassen, die ihren achtzehnmonatigen Wehrdienst abgeleistet
hatten. Der Sender schilderte die harmonischen Abschiedsfeiern und
beschrieb die fürsorgliche Behandlung durch die Armee auch nach
der Entlassung, die sich u. a. durch Wiedereingliederung in die
Berufswelt ausdrücke. Natürlich gebe es auch Einheiten in der BRD,
die „als gute Kameraden“ auseinander gingen. „Aber die Fälle, wo
die Wehrpflichtigen am letzten Tag besonders ihre Abneigung gegen
bestimmte Offiziere zum Ausdruck brachten sind nicht selten. [...]
Wie gesagt, Kameraden, das sind Erscheinungen, die Euch
veranlassen sollten, einmal darüber nachzudenken. Macht’s gut,
dann bis morgen Abend um die gleiche Zeit.“/62/
Wirkung des DFS 904 – Hörerreaktion und Einflussnahme von außen
Unzweifelhaft ist eine Wirkung
durch die Sendungen des vermeintlich geheimen DFS 904 erreicht
worden, wenn auch nicht nur in Richtung des eigentlichen
Adressaten, den Zuhörern in der BRD. Möchte man diese Wirkung
jedoch beschreiben, bedarf es vorab wiederum einiger Überlegungen
zu den Quellen, anhand deren dies geschehen soll. Wie sind die
Rückmeldungen zu den Programmen von verschiedener Seite aus zu
gewichten? Hatte das Feedback zum Sender eine Wirkung als
Steuerinformation?
Von offizieller Seite der BRD ist nur wenig aufzufinden gewesen.
Indirekt jedoch zeigt das eifrige Transkribieren der Sendungen,
dass man in den BRD-Staatsorganen durchaus wissen wollte, welcher
Inhalt über den DFS 904 gesendet wurde. Ob Reaktionen von
staatlicher Seite der BRD auf Sendungen des DFS 904 Auswirkungen
in der inhaltlichen Gestaltung der Sendungen hatten, kann jedoch
so gut wie ausgeschlossen werden. Der Sender hätte dies auch eher
als weiteren Ansporn auf seinem inhaltlichen Weg aufgefasst. Als
sich Ende der 60er Jahre die beiden deutschen Staaten schließlich
politisch annäherten, war für den DFS 904 mit seinen unbequemen
Programmen daher auch kein Platz mehr.
So sind Reaktionen von staatlicher Seite der DDR aus als zu
bewertende Steuerinformation schon deshalb wichtiger, da der
Sender auch in deren Machtgefüge agierte. Hier sind einige
Dossiers erhalten, die einen guten Einblick in die Auffassung des
DDR-Staatsapparats zum DFS 904 enthalten.
Ein weiterer Komplex im „Feedback“, das der Sender bekommen hat,
sind Hörerreaktionen. Diese sind allerdings nur auf wenige Jahre
beschränkt, da der Sender erst in den letzen Jahren ab 1967 eine
Postfachadresse in Wien bekannt gab. Die interne Bewertung und der
Umgang mit der Hörerpost lassen jedoch gute Rückschlüsse zu.
Ergänzend kann man Berichte von illegalen westdeutschen
KPD-Gruppen hinzufügen, die zur Anfangsphase des Senders der
Parteileitung ihre Auffassung über die Programme des Senders
zukommen ließen.
Grundsätzlich muss jedoch auf die Empfangsbedingungen des DFS 904
vorab eingegangen werden, diese waren natürlich wichtigste
Vorraussetzung für eine Massenwirksamkeit. Hierbei mangelte es
jedoch schon gewaltig. Zwischen zwei starken Sendern aus Mailand
und London eingequetscht, verursachten die Sendungen des DFS 904
in vielen Regionen des Hauptzielgebietes BRD ein nervtötendes
Pfeifen, das durch die Überlagerung der Sender zustande kam. Die
Frequenzwahl muss wohl eines der Rätsel bleiben. Vermutlich war
die offizielle Zuteilung an die Sowjetunion, die diese an den DFS
904 abtrat, der ausschlaggebende Punkt. Über die Probleme in der
Frequenzwahl machte man sich offensichtlich im PB von SED und KPD
keine Gedanken.
In der Mitte und im Süden der BRD war der Empfang sehr dürftig,
ebenso im Ruhrgebiet. Lediglich im Norden der Republik und
natürlich in der Reichweite der Bodenwelle, also der direkten
Welle des Senders, war der Empfang gut./63/ Seltsamerweise war in
den Urlaubsgebieten Italiens der Empfang besser, und der Sender
war stärker als der im Norden stationierte Sender Mailand, wie
Urlauber dem DFS 904 berichteten./64/ In Berlin war der Empfang
des Senders auch nur unter erschwerten Hörbedingungen möglich,
vermutlich einer der Hauptgründe, warum nicht häufiger
Programmanalysen von SED-Seite angefertigt wurden. Es war den
Genossen der SED vermutlich einfach zu mühsam, sich dem Pfeifen
auszusetzen, um die Sendungen abzuhören. Nur bei einem der
seltenen Ausfälle des Senders Burg wurde ersatzweise der Sender
Königs-Wusterhausen angeschaltet, damit die Sendung nicht ausfiel.
Dies ermöglichte dann zur Freude der in Berlin wohnenden
Redakteure einmal guten Empfang des DFS 904./65/ Die KPD-Führung
reagierte auf diese schlechte Ausgangsbasis für eine große
Wirksamkeit des Senders, wenn auch vergebens. Nachdem sich
Beschwerden der westdeutschen Genossen, insbesondere aus Bayern,
Süd-West, und besonders Rheinland-Pfalz über die schlechten
Empfangsmöglichkeiten häuften, beschloß das KPD-PB Vorschläge für
die Verbesserung des Empfangs u.a. direkt an Walter Ulbricht
anzutragen. Die insgesamt drei Vorschläge, weitere Sendeanlagen
auf 904 kHz dazuzuschalten, einen anderen Sendemast, z.B. des
Deutschlandsenders, der in der BRD besser zu empfangen war,
anstatt des in Burg befindlichen zu benutzen oder sogar
UKW-Sendungen einzurichten, wurden jedoch nicht realisiert./66/
Allerdings waren die Vorschläge auch nicht besonders hilfreich, da
der Empfang vorrangig ein Problem der schlechten Frequenz und
nicht der Sendanlage und Sendestandort war, sowie UKW-Sendungen
nur sehr eingeschränkt in der BRD zu hören gewesen wären. Dies
minimierte schon einmal die mögliche Wirksamkeit des Senders,
jedoch riefen die Sendungen Reaktionen in den staatlichen Stellen
hervor, die ursächlich mit dem Inhalt der Programme zu tun hatten.
Reaktion von staatlicher Seite
a) in der BRD
Der Deutsche Bundestag beschäftigte sich ab 1960 mehrmals mit dem
DFS 904, entweder bei kleinen Anfragen im Zusammenhang mit den
Rundfunkausstrahlungen der DDR in Richtung Westen, oder bei
Debatten zwischen Regierung und Opposition, in der der Sender als
Ursprung irgendeines Gerüchts genannt wurde. Zum Beispiel in der
Spiegel-Fragestunde im Bundestag am 8. November 1962 erklärte der
damalige Bundesminister für Verteidigung, Franz-Josef Strauß, im
Zusammenhang mit dem Vorwurf, dass einige der Gutachter bezüglich
einer Bewertung des Nachrichtenmagazins ehemalige SS-Führer seien:
„Ich habe auch festgestellt, woher eine solche Behauptung stammen
könnte. Wir haben umfangreiches Material geprüft. Wir sind dabei
darauf gekommen, eine Propagandaquelle, nämlich der Sender 904,
vor kurzem einen Gutachter, einen Oberstleutnant, angegriffen, ihn
als SS-Führer bezeichnet und dagegen Stellung genommen hat, dass
ein solcher SS-Führer als Sachverständiger vor Gerichten
aufgetreten sei.“/67/
Auch die Bundeswehr reagierte auf die ständigen
Zersetzungsversuche des Senders und informierte in unregelmäßigen
Abständen ihre Soldaten. Vermutlich war man sich eben doch nicht
darüber sicher, wie stark die Sendungen bei den Soldaten Wirkung
zeigten. Daher wurde den Soldaten neben den Aufgaben des Senders,
die demokratische Grundordnung der Bundesrepublik zu untergraben,
der Zweck der Beeinflussung in der Sendung für die Bundeswehr
erläutert. Es gelte für den Sender, die Kampfkraft der Bundeswehr
zu schwächen und „sie bei den Partnern als Racheinstrument
vertrauensunwürdig zu machen.“ Den Soldaten werde suggeriert, eine
Verteidigung mache überhaupt keinen Sinn, daher sei Desertion ein
guter Ausweg. Erreicht werde dies zusätzlich durch die Verleumdung
der Bundeswehrführung und die vielen Darstellungen von Unfällen,
Schikanen und der Behauptung, die Bundeswehr bilde für den
Atomkrieg aus. Immer wieder werde betont, die BRD plane den
Angriffskrieg. In den Programmen entstehe dies besonders durch
„kunterbuntes Mischen“ von Faktoren wie „Übertreibung,
Verleumdung, Verdächtigung, Auslassung und Appelle an das Gefühl“,
erklärte man den Soldaten./68/ Der gleiche Wortlaut wurde den
Soldaten der Bundeswehr auch in den „Informationen für die Truppe“
präsentiert, unter Betonung, dass der Sender nichts mit dem
Begriff „Freiheit“ zu tun habe. /69/ Eingeschaltet wurde der
Sender in den bundesdeutschen Kasernen regelmäßig, wenn auch fast
ausschließlich wegen der aktuellen Schlagermusik.
Ein im Bundeshaus in Bonn ansässiger „Industriewarndienst“
übernahm eine ähnliche Funktion für die
BRD-Wirtschaftsunternehmen. Veränderungen in der Vorgehensweise
des DFS 904 wurde an die Mitglieder weitergeben. Der Sender habe
unter Benutzung fingierter Adressen bei westdeutschen Firmen
angerufen und ihnen Werbezeit angeboten. Dies habe jedoch nur den
Zweck, die Hörerzahl des Senders zu steigern. Tatsächlich gebe es
höchstens Werbebotschaften nach dem Beispiel „Peter Stuyvesand –
der Duft der großen, weiten Welt. Welch ein Gegensatz zum
kleinliche Mief der Hallstein-Doktrin (904 am 11.7.65)“ zu
hören./70/ Ob dies der Realität entsprach, kann allerdings
bezweifelt werden. Möglicherweise handelte es sich hierbei auch um
eine Art Gegenpropaganda des „Industriewarndienstes“, der den DFS
904 diesbezüglich zur Festigung seines Feindbildes in seine
Schreiben einfügte. Tatsächlich lief nie Werbung über den Sender,
auch scheint eine „Telefonaktion“ für einen konspirativ
arbeitenden Sender eher fraglich, selbst wenn er angeblich
fingierte Adressen für diese Aktion benutzte.
Schließlich können noch zwei kleinere Vorgänge im
Bundesinnenministerium Auskunft über die Einschätzung der
DDR-Agitation in Richtung BRD geben, die den DFS 904
mitberücksichtigten. In einer kleinen Anfrage der Fraktion der FDP
vom 7. Juni 1961 wurde der damalige Innenminister Gerhard Schröder
aufgefordert, Stellung zum Thema Rundfunk- und Fernsehkapazität
der „Sowjetzone“ zu nehmen. Die Fraktion fragte, ob es der
Bundesregierung bekannt sei, „dass die Sowjetzone mit 19
Mittelwellensendern, mit dem „Deutschlandsender“, dem so genannten
„Freiheitssender“ [...] ungestört [was beim DFS 904 nicht der Fall
war, Anm. des Autors] das ganze Bundesgebiet erreicht“ und was
dagegen von Seiten der Bundesrepublik, auch rundfunktechnisch,
unternommen werde./71/
In seiner Antwort vom 14.Juli 1961 kam Innenminister Schröder zu
folgender allgemeiner Einschätzung: „[...] Die gegen die
Bundesrepublik gerichteten Propagandasendungen des sowjetzonalen
Rundfunks bedeuten eine erhebliche Gefahr für die
freiheitlich-demokratische Grundordnung in der Bundesrepublik. Die
Bundesregierung hat diese Gefahr frühzeitig erkannt und sich seit
langem bemüht, ihr wirksam entgegenzutreten.[...]“/72/
Der DFS 904 wurde im Antwortschreiben allerdings nicht explizit
genannt. Dagegenhalten wollte man in Bonn mit dem neu gegründeten
„Deutschlandfunk“, auch die „Deutsche Welle“ werde eine
Programmaufstockung bekommen, versicherte Schröder./73/ Dieses
nach außen und für die Öffentlichkeit bestimmte Schreiben stand
jedoch in seiner Aussage bezüglich der vermeintlichen Gefahr im
Widerspruch mit einem zu späterem Zeitpunkt 1967 verfassten,
ausschließlich für den internen Gebrauch bestimmten Dossier des
gleichen Ministeriums, das zu einem anderen Ergebnis kam. Der
SED-Westabteilung war es gelungen, an eine Kopie zu kommen, die
sich im SAPMO wieder fand. Darin kam man trotz dem ständigen
Versuch, u. a. durch den DFS 904, „die Bevölkerung der
Bundesrepublik kommunistisch zu beeinflussen und die
Bundesrepublik herabzusetzen“ und der ständigen Korrespondenz des
DFS 904 mit den ausländischen Hörern im Ergebnis zu einer internen
Bewertung, die dem äußern Bild doch etwas widersprach:
„VI. Insgesamt konnten die deutschen und ausländischen Kommunisten
auch 1966 die innere Sicherheit der Bundesrepublik nicht ernstlich
beeinträchtigen.“/74/
Inhaltliche Analysen des Senders waren nicht aufzufinden, wären
aber vermutlich beim Amt für Verfassungsschutz anzusiedeln.
Öffentlich geschah dies aber trotzdem, nämlich in der Presse der
BRD. Auf östlicher Seite aber rief der Sender bei den staatlichen
Stellen ebenso einen teilweise bizarren Eifer hervor, der sich auf
Programmkritik konzentrierte.
Reaktion von staatlicher Seite
b) in der DDR
Begeistert wurde die Idee des DFS 904 zur Zersetzung der
Bundeswehr aufgenommen bzw. von der SED vorgegeben. Vermutlich
wegen der Popularität bei den Bundeswehr-Soldaten, bei denen die
Sendung hauptsächlich wegen der Musik gut ankam, entschloss sich
die SED-Führung zur Installierung eines eigenen Senders, der
ausschließlich auf diese Zielgruppe ausgerichtet war und fast
identisch wie der DFS 904 methodisch vorging: Den Deutschen
Soldatensender 935 (DSS 935). Im Gegensatz zum DFS behauptete der
DSS 935 in seinen Sendungen nie aus der BRD zu senden. Zwar gab es
eine Postadresse „Werner Schütz, Postfach 116, Berlin W8“, diese
lag aber nicht im Westsektor der Stadt, sondern nahe des
ehemaligen Reichspostamtes im Ostteil der Stadt, wie sich unter
den Rundfunkhörern schnell herumsprach./75/ Der DFS 904 war wenig
begeistert von der Konkurrenz, die sich von Oktober 1960 an seine
Seite gesellte, musste man sich doch die Sendeanlage mit der
Station in Burg teilen, so dass keine Sendezeit mehr überzogen
werden konnte. Vor Programmstart des zeitlich leicht versetzt
sendenden DSS 935 musste der Sender auf die neue Frequenz
umgestimmt werden./76/
Ende 1961 und Anfang 1962 kam der DFS 904 wegen seiner Sendungen
ins Visier des Arbeitsbüros des ZK der SED und des PB-Mitglieds
und Initiators des Senders, Hermann Matern. Das 19 Seiten starke
Dossier über den Sendezeitraum vom 27.11. bis 17.12.1961 wurde u.
a. an Ulbricht, Norden und Reimann verteilt./77/ Es wurde darin
massiv die Argumentationsweise des Senders kritisiert, diese sei
vom Klassenstandpunkt her gesehen zu schwach.
Der Sender mache sich viele richtige Argumentationslinien durch
weitere Meldungen im Laufe des Programms kaputt, da Meldungen und
Kommentare nicht in einer einheitlichen Linie gebracht werden. Als
Beispiel führte Matern die Nachricht vom 6.12.1961 an, dass die
Bonner Regierung sich weigere, „den Rentnern ein
Weihnachtsgeschenk auszuzahlen“. Dieses würde „richtig im
Zusammenhang mit den wachsenden Aufrüstungskosten gebracht. Aber
zugleich wurde berichtet, dass auf der Tagung des Obersten Sowjets
der UdSSR der Verteidigungshaushalt um 3,14 Milliarden Rubel
erhöht wurde. Dem Hörer drängte sich unweigerlich der Gedanke auf,
dass sowohl in Westdeutschland wie in der Sowjetunion im Grunde
genommen das gleiche vor sich geht.“/78/
Besonders großen Umfang nahm die Kritik an der mangelnden
Motivation ein, die der Sender bezüglich der Mobilisierung der
westdeutschen Arbeiterklasse einnähme. Der Sender riefe lieber
westdeutsche Politiker auf, etwas zugunsten der Arbeiterklasse zu
unternehmen, als selbst zum aktiven Handeln der Arbeiter
hinzuleiten. „Mit diesem Appell an die bürgerlichen Politiker
werden der Arbeiterklasse und sogar den Kommunisten die Rolle und
die Aufgaben zugewiesen, im Nachtrab bürgerlicher Kräfte zu
marschieren, der Arbeiterklasse wird nicht bewusst gemacht, dass
sie die führende Kraft des nationalen Kampfes sein und vor allen
selbst aktiv handeln muss, um eine Politik der friedlichen
Koexistenz durchzusetzen.“/79/ Matern kritisiert diese geförderte
Passivität auch an mehreren anderen Punkten, so die rhetorische
Frage des Senders an seine Zuhörer im Zusammenhang mit einer
weiteren Aufrüstung der Bundeswehr: „Glaubt etwa irgend jemand,
die Russen werden tatenlos zusehen?“ seines Erachtens falsch, da
es nicht vor allem „Sache der Russen sei, zu verhindern, dass die
Bonner Ultras Raketenwaffen in die Hand bekommen.“/80/
Zu den Sendungen für die Bundeswehr wurde die grundsätzliche
Austauschbarkeit der Armeen der beiden deutschen Staaten in den
Programmen des DFS 904 kritisiert, da hier besonders der
klassenmäßige Standpunkt fehle. „z.B. wird im Beitrag vom
11.12.1961 u. a. zu den Befehlen und ihrer Ausführung im
Zusammenhang mit dem Eichmann-Prozess Stellung genommen. Der
Judenmörder Eichmann hat sich damit verteidigt, er habe Befehle
ausführen müssen. In der Sendung heißt es dazu: "Eichmanns
Argumente - das sind auch die Argumente der Generäle und Offiziere
in den Stäben der Bundeswehr"; auch diese antworten auf die Frage,
ob sie "einen gesetzwidrigen Befehl auch heute ausführen
würden"...dann: "Befehl ist Befehl, und der muss ausgeführt
werden".
Hier wird völlig außer acht gelassen, den Soldaten zu erklären,
dass die Kommunisten nicht grundsätzlich gegen Befehle und ihre
diskussionslose Durchführung sind. Der Sender muss doch den
Soldaten verständlich machen, welchen Interessen die Befehle der
westdeutschen NATO-Generale und welchen Interessen dagegen die
Befehle der Nationalen Volksarmee dienen. Der Sender argumentiert
jedoch nicht klassenmäßig. In keinem Beitrag wird von dem
grundsätzlichen Unterschied zwischen der Bonner NATO-Armee und der
Nationalen Volksarmee in der DDR gesprochen. Daher kann die
Argumentation des Senders bei den Bundeswehr-Soldaten nicht
wirken, bzw. kann vom Gegner sogar ausgenutzt werden, um uns bei
den Soldaten unglaubwürdig zu machen. Das trifft z.B. auf die
Argumente des Senders gegen das Offizierskorps der Bundeswehr zu,
wie "Eure Offiziere haben bessere Verpflegung, sie verdienen mehr
Geld, haben bessere Unterkünfte" usw. Manöverunfälle oder
Schlägereien werden sensationell aufgebauscht; es wird gegen den
militärischen Drill gewettert, die Soldaten werden zum
"Kurztreten" bzw. zur Befehlsverweigerung aufgefordert, ohne bei
all dem auf den Klassencharakter von Armeen oder ähnliche
prinzipielle Fragen einzugehen.“/81/
Beschwert hatte sich auch die Führung der Nationalen Volksarmee
(NVA) über die Sendungen des DFS 904. Heinz Priess erinnerte sich
ebenfalls an ein Treffen in Frankfurt/Oder, wo er vom damaligen
Verteidigungsminister Heinz Hoffmann zur Seite genommen und
eindringlich ermahnt wurde, die Soldaten der NVA nicht weiter
„verrückt“ zu machen./82/ Konnte die NVA schon trotz Verbots das
Hören des DFS 904 nicht verhindern, so sollte wenigstens der
klassenmäßige Standpunkt eindeutig sein.
Wie Matern den Sender jedoch sah, zeigt sich in einer Art Fazit
des Berichts, der die Analyse zum Wortprogramm des Senders
abschließt: „Wenn man von den Anforderungen angeht, die Lenin an
die marxistische Presse stellt, so kann man sagen, dass der Sender
auf dem Gebiet der Agitation noch relativ am besten arbeitet,
während er seine Rolle als kollektiver Propagandist und als
kollektiver Organisator ganz unzureichend erfüllt. Gerade die
Sendungen für die KPD sind viel zu wenig darauf gerichtet,
wirklich die Parteiarbeit zu verbessern. Der Sender wird seiner
wichtigsten Aufgabe, wirkungsvolles Instrument der Parteiführung
zu sein […] nicht gerecht.“/83/
Matern ließ es sich jedoch nicht nehmen, auch das Musikprogramm
des Senders grundsätzlich zu kritisieren. Abgesehen hatte es der
schon etwas ältere Matern dabei besonders auf Schlagersänger, wie
z.B. Bill Ramsey, dessen „Ami-Masche“ er als „Verschandelung der
Sprache in Richtung Amerikanismus“ empfand. Auch der Einzug des
Rock’n’rolls in das Programm war für das PB-Mitglied Matern eine
„Verfallserscheinung“. Wenn auch einige der Titel, in denen nur
die „Liebe“ besungen wurde, für ihn noch akzeptabel waren,
kritisierte er die Verwendung dieser westdeutschen
Schallplattenproduktionen als nicht annehmbar, da „deren
bestimmender Teil ein Bestandteil der politisch-ideologischen
Maschinerie des westdeutschen Imperialismus ist.“/84/
Der 68jährige Matern wußte aber auch die Alternative zu dieser
Musik aufzuzeigen: „Das Musikprogramm sollte in der Richtung
geändert werden, dass der ganze Reichtum der wirkungsvollsten
Musik aller sozialistischen Länder ausgenutzt wird. Zum Beispiel
war das Moissejew-Ensemble aus der Sowjetunion in Westdeutschland
sehr beliebt. Darum kann man durchaus die besten sowjetischen
Lieder, Märsche , Walzer usw. spielen, ebenso andere wirkungsvolle
und populäre Musikstücke aus den anderen sozialistischen Ländern,
die besten Schlager aus der DDR, die schönsten Lieder aus Kuba,
die gleichzeitig Schlager sind.[...]“/85/
So tauchte als eine der Schlussfolgerungen der Punkt auf, in dem
der DFS 904 aufgefordert wurde, das Musikprogramm in diese
Richtung zu ändern./86/ Er forderte zudem die Sendeleitung auf,
die Kaderpolitik des Senders so zu ändern, dass der Sender
qualitativere politische und ideologische Sendungen bringen könne.
Schließlich habe die Redaktion des Senders die Verantwortung, von
Kommissionen eingebrachtes Material in eine einheitliche
politische Linie zu bringen. Um diese Fähigkeiten zu fördern,
bedarf es als weitere Konsequenz einer besseren Schulung der
Mitarbeiter. Außerdem forderte Matern eine besondere
Redaktionsabteilung für Propaganda der SED, die ausführlich
Berichte über den sozialistischen Aufbau der DDR bringen sollte.
Dies könne auch mit Kräften geschehen, die von der SED zur
Verfügung gestellt werden müßten./87/
Tatsächlich änderte sich nicht nur beim Sender die Kaderstruktur
in den darauf folgenden Monaten, sondern bei der KPD insgesamt.
Viele der Redakteure des Senders bekamen, laut einer Vorlage des
ZK der KPD an Max Reimann vom 11.4.1962, in ihrer Parteiarbeit
Regionen oder Sachthemen in Westdeutschland zugeordnet, über deren
Vorgänge sie sich besonders kümmern sollten./88/ Beim Sender
änderte sich das Kollegium im Herbst des Jahres, wie schon zuvor
beschrieben./89/ In den folgenden Jahren wurden weitere
„Anregungen“ Materns verfolgt. 1965 befasste sich eine spezielle
Gruppe aus Leuten des PBs der KPD „im Interesse der schnellen,
konkreten Anleitung der Partei für die Zeit des Wahlkampfes“ mit
der täglichen Argumentation des Senders./90/ Schulungen der
Redakteure lassen sich nur an einem Beispiel nachweisen: Ende 1968
sandte das Politbüro zwei der Redakteure zu einem halbjährigen
Lehrgang nach Moskau./91/
Musikalisch schien sich jedoch beim Sender nichts zu ändern, was
auch ein vollständiger Mitschnitt vom 1. Mai 1966 beweist. Hier
zeigte sich nur zu offensichtlich das Dilemma, in der die
SED-Führung sich befand. War es bei der NVA einfacher, ein
Hörverbot auszusprechen, so sah es mit der Jugend um so schwerer
aus, zumal bei Mittelwellenempfang nicht einfach wie bei
UKW–Empfang Antennen vom Dach verbannt werden konnten.
Hörerreaktion
Das Interesse an „Hörerfeedback“ läßt sich erst eindeutig ab Mitte
der 60er Jahre feststellen, als man eine Deckpostfachadresse in
Wien als Anschrift für den Sender benutzte. Zuvor gab es
Rückmeldungen nur über die eigenen Kanäle der KPD, die von
Empfangsbedingungen und Reaktion auf den Inhalt der Programme
berichteten. Die Reaktionen auf Seite der SED wurden schon an
anderer Stelle beschrieben, deshalb geht es in diesem Kapitel um
die des Zielpublikums.
In der Anfangsphase des Senders gingen regelmäßig Berichte der
verschiedenen illegalen westdeutschen KPD-Gruppen ein. Besonders
der Verband in Schleswig-Holstein kritisierte die „schräge Musik“
des Senders. Man sollte statt dessen doch einmal „einen
Querschnitt durch Operette und Volksmusik senden“./92/ Die
Genossen aus Nordrhein-Westfalen sprachen sogar von einer
einheitlichen „Kritik gegen das Gedudel“. Der Sender solle sich
doch selbst einmal abends von 10-11 Uhr „sich dieses Gekreische
servieren lassen“. Grundsätzlich wünschte man sich „qualifiziertere
Argumentation“. Dies gelte insbesondere für die Ungarn-Frage, man
orientierte sich in dieser Sache deshalb eher nach dem offiziellen
DDR- Deutschlandsender. Dem Sender stehe doch zum gegebenen
Zeitpunkt schon mehr Material zur Verfügung, als wirklich benutzt
werde./93/ Der Grundtenor, der Sender mache es sich bezüglich
seiner Sendungen zu einfach, lässt sich auch in den anderen
Berichten der Ortsgruppen feststellen. Allgemeine Parolen wie „Die
Lumpen von der SPD können wir nicht wählen“, wurden als „billig
und oberflächlich“ abgetan./94/ Die uneinheitliche
Argumentationsweise, in einem konkreten Fall mal für eine
Streikleitung, dann mal wieder dagegen, wurde ebenso als ein Manko
der Sendungen empfunden./95/
Der Sender schien daher nach den ersten Wochen noch nicht seine
Rolle gefunden zu haben und die nun verbotenen Tageszeitungen
ersetzen zu können. Prallte die Kritik über die Musikauswahl auch
an der Sendeleitung ab, wurden andere Vorschläge, wie einen
täglichen Kommentar zu aktuellen Themen in das Programm
aufzunehmen, positiv beschieden. Dass man sich Kritik stellte,
wenn auch im sozialistischen Sinne, zeigten auch die
Jahresversammlungen des Redaktionskollektivs, in denen, wie schon
in einem der vorherigen Kapitel beschrieben, regelmäßig
Programmkritik geübt wurde. Natürlich konnten die Berichte aus den
Landesgruppen keinerlei Repräsentanz bezüglich der Hörerwirkung
darstellen, da diese erst zusammengetragen und dann in zeitlichem
Abstand an den Sender weitergeleitet wurden. Findige Hörer
sendeten in den darauf folgenden Jahren z. T. Hörerbriefe an
DDR-Behörden, insgesamt gingen von 1956 bis 1967 auf dieser Weise
aus der Bundesrepublik 115 Briefe, aus der DDR 150 und dem Ausland
110 Briefe ein./96/ Eine direkte Hörerresonanz war offiziell erst
mit der Einrichtung des Postfachs in Wien möglich. Am 5. Oktober
gab der DFS 904 zum ersten Mal eine Adresse während der Sendung
bekannt:
Deutscher Freiheitssender 904, Postfach 248, A-1021 Wien,
Österreich./97/
Die Auswertung der Hörerpost ergab in der Quantität vom Zeitraum
Oktober 1967 bis Oktober 1969, dass 695 Briefe aus der
Bundesrepublik und eine etwas geringere Zahl von 516 Briefen aus
der DDR kamen./98/ Aus dem Ausland erreichten den Sender nochmals
158 Briefe. Aufgeschlüsselt zeigten sich weniger deutlich die
guten Empfangsgegenden des Senders, als dass eine funktionierende
kommunistische Struktur am Zielort vorhanden war, die zum Hören
und Schreiben animierte. Hauptsächlich aus Niedersachsen,
Nordhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Schleswig-Holstein und
Bayern meldeten sich Hörer zu Wort. Sieht man allerdings die
genaue Zahl von Hörern, die 1968 aus der Bundesrepublik an den DFS
904 schrieben, mutet die Hörerzahl von 295 doch sehr gering an.
Für die Hörerzahlen aus der DDR lässt sich von 1968 auf 1969 die
Tendenz feststellen, dass diese stark abnahmen. Die interne
Auswertung des Senders stellte fest, dass sich 25% der
eingetroffenen Briefe mit politischen Themen befassten. Der
zusammengefasst als „Jüngere Arbeiter, Studenten und Oberschüler,
Rentner und ältere Angestellte“ bezeichnete überwiegende Anteil
der Schreibenden verlangte Werbematerialen der KPD, beschäftigte
sich mit aktuellen politischen Themen oder meldete sich mit
persönlichen Anliegen an den DFS 904. Aus der DDR kamen
größtenteils Zuschriften von Jugendlichen, die einen Musikwunsch
äußerten. Man stellte „in vielen dieser Briefe [...] eine gute
Haltung zu ihrem Staat“ fest./99/ Neben Bekunden, man möchte der
KPD beitreten, kamen aber auch einige Briefe, in denen der Sender
beschimpft wurde. Da wurden die Redaktionsmitglieder schon einmal
als „niederträchtige Schweine“ tituliert und nachgefragt „wann
wird den Geknechteten in der Ostzone eine Gelegenheit gegeben,
durch freie Wahlen zu bekunden, wie er leben möchte“/100/ oder
süffisant bemerkt, man solle doch statt immer gegen den
Imperialismus der Bundeswehr mal in die Tschechoslowakei schauen,
wo doch die eigenen Truppen stünden./101/
Die Hörerpost wurde vom Sender von Anfang an als ein weiteres Feld
der Agitation begriffen. Der „Beschluss über Bearbeitung von
Hörerbriefen“ vom 29.11.1967 beschrieb die Arbeit mit den
Hörerbriefen als „ein Teil unseres politischen Kampfes, unseres
Parteiauftrages“. Vom Status des „illegalen Kampfsenders“ sei
daher auch nur die Post zu beantworten, die politischen Inhaltes
sei. Zur Beantwortung wurde eine einstündige Sendung Mittwochs von
21.30 bis 22.30 Uhr veranschlagt, in der ohne Nennung der
Familiennamen und Adressen der Schreiber auf Wünsche in einer
„gestalteten Musiksendung“ eingegangen wurde. Lediglich Briefe
negativen Inhaltes sollten unter vollem Namen und Absender des
Adressaten verlesen werden. /102/ Die Vorlage des Beschlusses
enthielt auch genaue Angaben, was mit negativen Briefen aus der
DDR zu geschehen habe. Diese sollten von „Rüdiger“ ans Sekretariat
gesendet werden, von wo aus sie an das ZK der SED übergeben
wurden. Im konkreten Fall wurde in der Vorlage ein Brief einer
Studentin aus Karl-Marx-Stadt beschrieben, „der üble Verleumdungen
und Beschimpfungen enthält“. Im Beschluss wurde dann zusätzlich
noch festgehalten, die Post aus der DDR „in keiner Weise“ zu
beantworten. Die bisherige Praxis, nur den Namen bei Wünschen ohne
das Land DDR zu nennen, hätte aufzuhören, da dieses die Gefahr in
sich barg „in einen bestimmten Widerspruch zu geraten mit dem, was
hier der Jugend gelehrt wird“ und zudem der Hörerkreis in der DDR
noch größer wird. Das Einschalten Jugendlicher aus der DDR ließe
sich schließlich nicht verhindern./103/ Dass Briefe, die ans ZK
der SED weitergeleitet wurden, möglicherweise auch der
Staatsicherheit übergeben wurden, wollte Heinz Priess in der
Erinnerung nicht ausschließen, aber auch nicht bestätigen./104/
Interessanterweise forderte man von der Sendeleitung noch
zusätzliche Deckadressen, über die Hörer den Sender erreichen
könnten. Von Wien aus wurden die Briefe in immer längeren
Abständen über die ZK-Abteilung „Verkehr“ an den Sender geleitet.
Die eigene Sicht der Dinge über die Wirkung der Sendungen ließ die
Forderung nach mehr Adressen in Helsinki, Stockholm oder Rom
aufkommen:
„Da der Gegner alles versuchen wird, diese Postadresse zu
liquidieren und auch die Gefahr besteht, ist es notwendig, sofort
Ersatzadressen zu beschaffen.“/105/
Zur Umsetzung dieser Forderung vom 29.11.1967 kam es allerdings in
den letzten Jahren der Sendergeschichte nicht mehr. Vielmehr
zeigte sich im folgenden Jahr durch die Anbahnung der Gespräche
zur Gründung einer neuen kommunistischen Partei in der BRD,
welches das bisherige Informationsmonopol des Senders als Stimme
aller Kommunisten, insbesondere der KPD, aufzuweichen drohte. Ein
legaler Status von Kommunisten in der BRD stellte zwangsläufig
auch einen illegalen „Kampfsender“ in Frage. Schwerwiegend war
dann für den Sender auch der Weggang vieler der westdeutschen
Redakteure. Sie sollten sich zum Teil aktiv an
Sondierungsgespräche zur Gründung der DKP beteiligen.
Das Ende des DFS 904
Viele der älteren KPD-Anhänger blieben jedoch erst einmal in
Wartestellung/106/, was vermutlich einer der Gründe war, warum der
DFS 904 nach der Gründung der DKP am 26. September 1968 erst
einmal weiterlief. Die DKP setzte sich eher aus den Leuten der
dritten Reihe der KPD zusammen, um ein Verbot als
Nachfolgeorganisation zu verhindern. Der Mann im Hintergrund, Max
Reimann, war wenig begeistert von der neugegründeten DKP und sah
darin eher ein Verrat an der Partei Thälmanns. Erst als der engere
KPD-Kreis um Reimann ihn massiv unter Druck setzte, stimmte
Reimann zähneknirschend zu. Allerdings rächte sich Reimann an der
DKP nochmals mit einem Interview im „Spiegel“, in dem er die DKP
„faktisch in die Pfanne haute“./107/ Der Sender fuhr in der
Zwischenzeit weiter sein Programm auf Linie der KPD. Reimann wurde
in der Zwischenzeit vom Parteivorstand der DKP weiter bearbeitet,
bis er schließlich einwilligte, Ehrenvorsitzender der neuen Partei
zu werden. Dies wäre schon seit 1968 möglich gewesen, nachdem am
18. Oktober 1968 der Haftbefehl gegen ihn in der BRD aufgehoben
wurde. Am 27. September 1971 war es dann schließlich soweit:
Reimann trat der DKP bei und wurde einstimmig aufgenommen./108/
Drei Tage später verschwand der DFS 904 sang und klanglos ohne
Abschiedssendung aus dem Äther. Der Beitritt Reimanns war aber nur
einer der Gründe, die das SED-PB veranlassten, den Sender am 30.
September 1971 abzuschalten. Gleichzeitig betonte die DDR ab 1.
Oktober ihre staatliche Abgrenzung gegenüber der BRD durch
Umbenennung des Deutschlandssenders in Stimme der DDR. /109/ Die
Parteigruppe am Sender löste sich am 26.10.1971 auf.
Die politischen Lager hatten sich insoweit vorsichtig angenähert,
dass ein Sender wie der DFS 904 als Zeichen des guten Willens
abgeschaltet wurde. Die bundesdeutsche Presselandschaft ging sogar
noch einen Schritt weiter und deutete die Abschaltung des Senders
als eine Geste, mit „der die DDR das Ende der verfassungswidrigen
KPD signalisieren“ wollte, auch wenn eine Abschaltung des Senders
nie in den Annäherungsgesprächen der Staatssekretäre Bahr und Kohl
ein Hauptpunkt gewesen war./110/
Auch die veränderte Medienlandschaft in Deutschland ist als einer
der Gründe zu sehen, die zur Auflösung des DFS 904 führten. Der
DFS 904 startete 1956 auf Mittelwelle in einer Zeit, in der
aktuelle Schlagermusik in westdeutschen Rundfunkstationen
Mangelware war. Die Medienlandschaft änderte sich aber in den
folgenden Jahren grundlegend. Der starke Ausbau des
UKW-Sendenetzes in BRD und DDR ermöglichte den Empfang von
Rundfunksendungen in besserer Qualität, als er auf der Mittelwelle
jemals möglich war, schränkte allerdings die Reichweite erheblich
ein. Die westdeutschen Sender lernten dazu, indem sie sich stärker
an den Publikumsgeschmack anlehnten. Der Erfolg des Fernsehens war
gleichzeitig unaufhaltsam und löste den Rundfunk als Primärmedium
ab./111/ Die geringe Anzahl der Hörerpost für den DFS 904 Ende der
60er Jahre sprachen eine deutliche Sprache. Die Mittelwelle und
der Rundfunk hatten stark von ihrer ehemaligen Bedeutung
eingebüßt, die Masse der Zuhörer schaltete nicht mehr ein. Dem DFS
904 stand jedoch keine andere Möglichkeit zur Verfügung, als
weiterhin über Mittelwelle zu versuchen, sein Publikum zu
erreichen.
Schließlich kann eine weitere Ursache im Wechsel an der Staats-
und Parteispitze der DDR gefunden werden. Walter Ulbricht wurde am
3. Mai 1971 gestürzt. Es folgte Erich Honecker als 1.
Parteisekretär. Max Reimann verlor dadurch einen seiner großen
Fürsprecher. Er wurde als Ehrenvorsitzender der DKP quasi
entmachtet und durfte seinen Lebensabend mit dem Erzählen
„revolutionärer Geschichten“ verbringen./112/ Der Deutsche
Freiheitssender 904 hatte ausgedient. Von der KPD blieb nach 1971
außer dem Ritual, eine Aufhebung des Verbots am Jahrestag der
Verkündigung des Urteils durch das Bundesverfassungsgericht zu
verlangen, nicht mehr viel übrig.
Ergebniszusammenfassung und Bewertung
Der Sender ist wegen seiner festen Stationierung in der DDR, ohne
deren offizielle Bestätigung, als Grausender zu bezeichnen. In
seiner 15jährigen Sendezeit folgte der Sender seinem von SED und
KPD gegebenen Auftrag als Organ der illegalen KPD. Die
Finanzierung des Senders erfolgte durch die SED, konkrete Beträge
ließen sich aber nicht mehr feststellen.
Die maßgebliche Rolle im Programminhalt des Senders spielte sein
Feindbild, wie sich an der Sprache feststellen lässt.
Bundesregierung, Wirtschaft und Militär der BRD waren die
Hauptziele der Angriffe des DFS 904. Regierung und Militär wurden
immer wieder in Beziehung zum „Dritten Reich“ gestellt. Dies
erfolgte in den Programmen entweder durch direkte Nennung von
früheren Nationalsozialisten in ihrer damaligen und aktuellen
Position, durch Verwendung von pejorativen Wörtern des
nationalsozialistischen Wortschatzes im Zusammenhang mit diesen
Personen oder Vorgängen, die von ihnen ausgelöst wurden, oder
indirekt durch Unterstreichung der vermeintlich anderen,
fortschrittlichen geschichtlichen Tradition, in der sich
Kommunisten gesehen haben. Diese drückten sich in den Schlagworten
„Frieden, Entspannung“ und „Abrüstung“ aus.
Diese programmatische Vorgehensweise blieb während der gesamten
Sendezeit des DFS 904 gleich. Informationen aus der
Bundesrepublik, zumeist aus Tageszeitungen oder der dpa entnommen,
wurden im kommunistischen Sinne verändert bzw. durch Material der
Presseabteilungen der SED und KPD ergänzt und in den Programmen
verarbeitet. Dies erfolgte zumeist auf spekulativem Wege, d.h.
Andeutungen in Presseartikeln wurden als weitere Tatsachen
dargestellt. Verstärkt wurden „Enthüllungen“ durch mehrfache
Wiederholung im Programm und deren Verallgemeinerung. Schließlich
ging es dann nicht mehr um einen einzelnen „Skandal“, sondern um
die grundsätzlich zu verändernde Situation in der BRD, die sich
nur in dem vermeintlichen „Skandal“ einmal mehr ausgedrückt hätte.
Sprachlich suggerierte der Sender in seinen verbreiteten
Informationen zusätzlich eine Art Allgemeingültigkeit durch
wiederholende Aussagen zur angeblich negativen Stimmungslage in
der Bevölkerung der BRD. Dies geschah durch Verwendung von
vereinnahmenden Phrasen, wie „Wir hier in der BRD“ oder „bei uns“.
Beim Zuhörer sollte immer wieder der Eindruck entstehen, die BRD
befinde sich in einer ständigen wirtschaftlichen Krise und werde
durch ehemalige Nationalsozialisten kontrolliert, welche die
Verfassung außer Kraft setzen wollen.
Konkrete Politik versuchte man über spezielle Programme für
einzelne Gruppierungen innerhalb der BRD zu betreiben. Vor allem
die Sendung „Hier spricht die KPD“ war als Anleitung für die
illegalen Gruppen gedacht, auch wenn sich Aktionen der
Anfangsphase, wie das Durchgeben vollständiger Texte zur
Erstellung von Flugblättern, im beobachteten Zeitraum nicht mehr
feststellen ließen. Es ging darum, eine starke aktive Politik der
KPD in der BRD zu vermitteln, die es allerdings so schon vor dem
Verbot nicht mehr gegeben hatte. Dies kam deutlich in den
Gewerkschaftssendungen zum Ausdruck, in denen gewerkschaftliche
Programmentwürfe analysiert und Verbesserungsvorschläge geliefert
wurden, ohne aber Programme westdeutscher Gewerkschaften
grundsätzlich ändern zu können. Man beschränkte sich daher eher
auf allgemeine Appelle, z.B. dem rechten Flügel der SPD nicht zu
viel Macht einzuräumen. Es liegt die Vermutung nahe, der Sender
schien sich hier nicht ganz sicher, ob durch bloße doktrinäre
Darlegung der eigenen Standpunkte nicht gänzlich auf eine
kommunistische Stimme in der BRD durch die Adressaten der
Sendungen verzichtet würde und den Kommunisten dadurch die letzte
Tür zu gesellschaftlichen Gruppen verschlossen würde. So glaubte
man noch halbwegs an die Möglichkeit, mit den „fortschrittlichen
Kreisen“ in Aktionsgemeinschaft treten zu können und betrachtete
sich, in Verkennung der eigenen Lage, als einzige Organisation,
die dies bewerkstelligen könne. Deutlich einfacher war daher die
Sendung für die Bundeswehr zu gestalten, konnte hier doch das
traditionelle Feindbild von Militarismus und Imperialismus
gepflegt werden. Die Sendung war in ihrer Wirkung auch die
erfolgreichste. In vielen Stuben der Bundeswehrkasernen lief
abends ab 21:00 Uhr der DFS 904, wenn auch eher wegen der
aktuellen Schlagermusik. Trotzdem schien die Sendung einige
unzufriedene Soldaten zu überzeugen, wie Presseberichte
bestätigten. Der Erfolg der Sendung lässt sich auch daran ablesen,
dass die DDR der Sendung einen eigenen Soldatensender beigesellte.
Die ostdeutsche Presselandschaft nahm den Sender als eine Quelle
für enthüllende Nachrichten auf, wie die diversen ADN-Meldungen
bezeugen. Dadurch sollte der Sender als eine investigative
journalistische Quelle gewürdigt werden und davon ablenken, dass
man sich eigentlich zumeist westlicher Presseerzeugnisse als
Quelle bemächtigte. Die Westpresse hatte für den Sender eher die
Bedeutung einer günstigen Informationsquelle und Ideengeber für
Beiträge. Die Berichte der westdeutschen Zeitungen stellten für
den DFS 904 unabhängig ihres Inhaltes eine Bestätigung ihrer
Arbeit dar, wie sich an der ausführlichen Artikelsammlung im
Redaktionsarchiv ablesen lässt. Beeinflusst haben sie die
Sendungen nur wenig, da es sich um Erzeugnisse des Gegners
gehandelt hat. Diese wurden nur in sehr extremen Fällen, in denen
der Sender besonders schlecht wegkam, mit Dementis beantwortet.
Das Selbstbild des Senders in der Tradition der Antifaschisten und
Antimilitaristen beruhte zum größten Teil auf den leitenden
Mitarbeiter des Senders. Diese kannten sich zum Großteil aus
gemeinsamer Zeit im spanischen Bürgerkrieg, wo man u. a. für den
ersten Freiheitssender gearbeitet hatte. Hinzu kamen noch
Erfahrungen aus Verfolgung unter Hitler und die Vorgänge um das
Verbotsverfahren der KPD, die ihr Bild vom DFS 904 als eine Art
aktiven Widerstand gegen die sich „refaschisierende“ BRD stark
beeinflussten. Diese antifaschistische Tradition wurde daher nicht
im Sinne der später mythologisierenden Form der DDR zelebriert,
sondern aus den persönlichen Erfahrungen der Redakteure und
Verantwortlichen des DFS 904 heraus aktiv gelebt. Das Metabild war
dadurch natürlich sehr getrübt. Man sah sich oder wollte sich als
ständiges Ziel der BRD-Geheimdienste sehen, auch wenn eine Gefahr
unmittelbar nicht bestand, sendete und produzierte man doch vom
Gebiet der DDR aus. Die Logik des Kalten Krieges aber ließ dem
vermuteten Bild des Gegners über den Sender nur wenig Spielraum.
Eine Verfolgung fand, wie das eifrige Transkribieren der Sendungen
und die weiteren polizeilichen Maßnahmen gegen Kommunisten in der
BRD zeigten, auch statt, aber es lag eine starke Beeinflussung
durch das Selbstbild vor. Dieses Selbstbild beeinflusste das Bild
des Gegners über den DFS 904 dahingehend, dass von einer
besonderen Machtstellung des Senders in Form eines
Informationsmonopols für kommunistische Ideen in der BRD
ausgegangen wurde, welches die staatlichen Organe der BRD zum
Zittern bringen könne. Man wollte zudem ein Teil des illegalen
Kampfes sein, der gegen das Verbot der KPD anzukämpfen hatte.
Diese Teilnahme am Untergrundkampf war im sicheren Hafen der DDR
nur durch das Konspirationsgebot beim Sender zu erreichen bzw. zu
simulieren, das als Kitt des Senders funktionierte und die
Redakteure motivieren sollte. Diese fanden aber das konspirative
Verhalten um den Sender eher belastend, weshalb in
Parteiversammlungen am Sender den Mitarbeitern die Regeln immer
wieder unter Hinweis auf Aufgabe und Struktur des Senders
eingeschärft werden mussten. Die von der Sendeleitung immer wieder
gewünschte Einhaltung der Trennung von Agitationsdiskussion
innerhalb der Redaktionssitzungen und Propagandafragen im Bereich
der Parteigruppensitzungen ließ sich wegen der Personalunion beim
Sender nie richtig verwirklichen. Zudem hatte die Redaktion für
sonstige DDR-Rundfunkverhältnisse eine starke Autarkie. Eine
Endabnahme vor Ausstrahlung der Sendungen gab es nicht. Diese war
aber auch nicht nötig, da alle Redakteure 100 % von ihrer
geforderten Aufgabe überzeugt waren und viele bewährte und
erfahrene kommunistische Journalisten zum Sender berufen wurden.
Die Aufspaltung in verschiedene Gruppen im Sender und der dadurch
erhoffte Wettbewerb untereinander wurde durch die Macht des
gewohnten Tagesablaufs in der Redaktion untergraben.
Ein Wettbewerb innerhalb des Senders hätte auch keinerlei
Auswirkungen auf das Produkt gehabt, nämlich die Sendungen und
ihre Wirkung beim Zielpublikum. Diese war sowieso schon durch eine
schlechte Frequenz stark eingeschränkt. Das Feedback in der
Anfangsphase war dementsprechend. Bei der Frequenz konnte nur
minimal durch geringfügige Abwanderung 4 kHz höher reagiert
werden, anders bei Informationen zum Programm. Hier wurde die
Rücksprache mit den KPD-Landesverbänden in der BRD als Gradmesser
verwendet, wenn auch nicht auf alle Kritikpunkte eingegangen
wurde. Immerhin kam man der Aufforderung nach, einen täglichen
Kommentar einzuführen. Bei der Musik zeigte man sich
kompromissloser, die aktuelle Schlagermusik war ein zu gutes
Lockmittel, unpolitische Hörer der BRD an den Sender zu binden.
Man versäumte es jedoch, ein regelmäßiges „Feedback“ einzufordern
und wollte sich diesem auch nicht stellen. Daher arbeitete der DFS
904 eindeutig nach einem linearen Kommunikationsprozeß. Reaktionen
von Seiten der KPD und SED können nur eingeschränkt, z.B. im Falle
der Rückmeldungen der einzelnen Landesverbänden der illegalen
westdeutschen KPD, oder überhaupt nicht, wie im Falle der
Auswertungen der SED, als „Feedback“ gewertet werden, da es sich
hier um einen Teil der Kommunikatoren handelte. Reaktionäre
Rückmeldungen und Aufforderungen von Seiten der SED torpedierten
die Bemühungen, ein Sender für Westdeutschland zu sein. Bestätigt
wird dieser Mangel an Bewusstsein, ein „Feedback“ zur besseren
Wirkung des Senders auszuwerten, an der späten Einführung einer
Postadresse. Diese ergab für die Verantwortlichen nicht die
Möglichkeit einer Rücksprache, sondern nur eine weitere
Möglichkeit der Agitation. Die relativ geringe Zahl der Briefe für
einen Sender dieser Sendeleistung zeigte eher ein Desinteresse an
politischer Diskussion beim Hörer, viele der Briefe enthielten
zudem lediglich Musikwünsche. Auch hier zeigten sich wiederum die
Versäumnisse, die man in der Konzeption des Senders nicht
beachtete: Der Geheimsender musste sich den neuen Entwicklungen in
einer veränderten Medienlandschaft geschlagen geben. Zwar
versuchte man die Empfangsbedingungen seitens der KPD durch eigene
Vorschläge zu verbessern, begrub diese Vorschläge jedoch wieder
schnell nach Ablehnung durch die SED und begnügte sich mit der
schlechten Ausgangsbasis auf der zugeteilten Mittelwellenfrequenz.
Eine Wirkung in Form eines vom Sender gewünschten
Ideologietransfers im Sinne des kommunistischen
Kommunikationsmodells kann daher ebenso angezweifelt werden. Dies
war wohl auch der SED klar, wie sich an der Kritik Materns am
Sender zeigte, konnte aber nicht maßgeblich verändert werden.
Vielleicht reichte der SED schon der Wirbel, den der Sender in
Bonn verursachte.
In der Agitation war der Sender durchaus erfolgreich, denn er
konnte getreu der Vorgabe Lenins durch ständige Beispiele die
vermeintlichen Schwächen des Kapitalismus aufzeigen. Der
kollektive Organisator war der Sender aber möglicherweise nur in
der Anfangsphase, später konzentrierte er sich fast ausschließlich
auf massive agitative Zersetzung. Als Propagandist mag der Sender
nur für die versprengten KPD-Gruppen hilfreich gewesen sein, ein
Ersatz für die durch das Verbot eingestellten offiziellen
Tageszeitungen konnte er niemals sein. Dem dialektisch-kritischen
Massenkommunikationsansatz kann der Sender daher auch nicht
gerecht werden, da die fehlende Möglichkeit der „Masse“ am
Kommunikationsgeschehen teilzunehmen, durch die eigene Definition
als Geheimsender nicht gegeben sein konnte und man diesen auch
nicht wollte. Allerdings hatte die Definition und das Verhalten
als ein Geheimsender dem DFS 904 in der DDR etwas Spielraum
verschafft, den offizielle Sender durch die sonstige diplomatische
Funkstille zwischen Bonn und Ost-Berlin nie bekommen hätten. Um
bei der bundesdeutschen Bevölkerung Gehör zu finden musste man
sich dem westlichen Geschmack anpassen. Die Schlagermusik war das
Mittel, die kommunistischen Ideen besser zu verpacken.
Der Spielraum war allerdings nicht groß genug, um auch die
inhaltliche Gestaltung der Wortprogramme variabler zu gestalten.
Völlig abhängig vom Geld der SED hatte der Sender die
Gradwanderung zu bestehen, auch dem Geschmack und den
Vorstellungen der SED-Mächtigen im Programm wenigstens ansatzweise
Genüge zu tun. Dieser unterschied sich erheblich von dem der
Bevölkerung, wie man auch in den offiziellen Programmen des
DDR-Rundfunks hören konnte. Daher schaltete die Bevölkerung der
DDR, insbesondere die Jugend, immer wieder den DFS 904 ein und
brachte die Mächtigen der DDR in Erklärungsnöte. Das falsche
Publikum in der DDR und die Finanzierung durch die SED verhinderte
eine weniger starke, vom konträren Klassenstandpunkt ausgehende
Argumentationsweise in dieser Form, wie sie teilweise in den
Gewerkschaftssendungen als konstruktive Kritik vorkam. Die stark
einseitige Argumentationsweise verprellte daher auch die meisten
westdeutschen Zuhörer, die schließlich auch nur noch wegen der
Musik einschalteten. Der Sender konnte nicht glaubhaft
transportieren, aus dem Gebiet der BRD zu senden und für die
freiheitlichen Rechte der Verfassung der BRD einzutreten.
Inhaltlich warb der Sender bei seinen Hörern immer um Entspannung
zwischen DDR und BRD im Sinne seines beherbergenden ostdeutschen
Staates. Als sich diese Entspannung, für die der Sender und die
KPD jahrelang geworben hatten, Ende der 60er Jahr behutsam
abzeichnete, war der Sender eines der ersten Opfer. Der DFS 904
als Werber für angebliche Entspannung schien nun genau dieser im
Wege zu stehen. Der lineare Kommunikationsprozess verhinderte eine
rechtzeitige Anpassung an die neuen politischen Gegebenheiten. Er
hatte seine Existenzberichtigung nur solange aufrecht erhalten
können, wie sich die Ausgangslage von 1956 für eine kommunistische
Partei nicht veränderte und sich die beiden deutschen Staaten
starr in ihren jeweiligen Bündnissen bewegten, die keinerlei
Spielraum für innerdeutsche Beziehungen übrig ließen. Wenn sich
auch die Entspannung als trügerisch erwies, so änderten sich
wenigstens die „Spielregeln“ des Kalten Krieges zwischen den
beiden deutschen Staaten ein wenig, so dass sich auch die Waffen
im Ätherkrieg änderten. Der DFS 904 war so gesehen seit dem
Amtsantritt Honeckers für die SED nicht mehr als eine Waffe in
diesem Ätherkrieg gegen Bonn. Eine neue legale kommunistische
Partei in der BRD entzog dem DFS 904 sein für die BRD behauptetes
kommunistisches Informationsmonopol. Nach seiner Abschaltung
geriet er deshalb auch schnell in Vergessenheit.
Quellen:
unveröffentlichte Quellen:
SAPMO-BArch Berlin
FU Berlin, Bibliothek Publizistik: Presse- und Informationsamt der
Bundesregierung, Abteilung Nachrichten: Deutscher Freiheitssender
904. Transkription der Sendungen 1964 – 1970.
veröffentlichte Quellen:
Verhandlungen des Deutschen Bundestages / Drucksachen. 3.
Wahlperiode. Bonn 1961.
Archiv der Gegenwart. Band 2. 1953-1957. St. Augustin 2000.
Priess, Heinz: Spaniens Himmel und keine Sterne. Ein deutsches
Geschichtsbuch. Erinnerungen an ein Leben und ein Jahrhundert.
Berlin 1996.
Radiosendungen und Tonträger
Perl, Angelika u. Kainz, Peter: Der Laubfrosch hat die Farbe
gewechselt. Geheimes Radio im Kalten Krieg. DeutschlandRadio
Berlin 2000.
Manuskript unter: http://www.radiobremen.de/rb2_archiv/feature/2001/20010819.shtml
Interviews
mit Adolf und Christa Broch in Düsseldorf persönlich und
telefonisch im Zeitraum November 2002 bis April 2003.
Lexika:
Wer war wer in der DDR? Ein biographisches Lexikon. Hrsg. v.
Helmut Müller-Enbergs, Jan Wielgohs u. Dieter Hoffmann. Bonn 2001
Literatur:
Bergmann, Helmut: Freiheitssender – und Soldatensender – eine
deutsche Episode. In: Funk Amateur 4-01, S. 376 f.
Fricke, Karl Wilhelm: Klassenkampf auf illegalen Frequenzen. Die
Agitation des kommunistischen „Freiheitssender 904“ und des
„Deutschen Soldatensenders“. In: Der Wahrheit verpflichtet. Berlin
2000, S. 474-480. Wiederabdruck aus: SBZ-Archiv 12 (1961).
S.218-220.
Fülberth, Georg: KPD und DKP 1945-1990. Heilbronn 1990.
Mensing, Wilhelm: Wir wollen unsere Kommunisten wieder haben.
Osnabrück 1989
Sartoris, Stephan: Konfrontation im Äther. Dargestellt am Beispiel
der beiden deutschen Staaten. Hausarbeit zur Erlangung des
akademischen Grades eines Magister Artium. Mainz 1992.
Scheer, Andrè u. Steffens, Christian: Roter Schwarzfunk.
Freiheitssender 904 und Deutscher Soldatensender. Göttingen o. D.
[1988].
Schildt, Axel: Massenmedien im Umbruch der fünfziger Jahre. In:
Jürgen Wilke (Hrsg.): Mediengeschichte der Bundesrepublik
Deutschland. Bonn 1999, S. 633-648.
Wilke, Jürgen u. Sartoris Stephan: Radiopropaganda durch
Geheimsender der DDR im Kalten Krieg. In: Pressepolitik und
Propaganda. Historische Studien vom Vormärz bis zum Kalten Krieg.
Hrsg. von Jürgen Wilke. Köln u.a. 1997, S. 285-331.
Wilke, Jürgen: Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland.
Überblick und Phasengliederung. Bonn 1999. Darin ders. auch:
Massenmedien und Vergangenheitsbewältigung. S. 649-671.
Anmerkungen:
/1/ausführlich das Urteil u.a. in: Archiv der Gegenwart. Band 2.
1953-1957. St. Augustin 2000, S. 1772-1777.
/2/vgl. Priess, S.276.
/3/vgl. Priess S. 277. Es ist jedoch durchaus möglich, dass der
Beschluss deswegen im SAPMO-BArch nicht aufzufinden war, weil es
sich um eine reine Verabschiedung einer protokollarisch nicht
näher erläuterten Vorlage in den Akten des PB der SED handelt.
/4/vgl. ebd.
/5/laut Interview mit Adolf u. Christa Broch.
/6/vgl. Wer war Wer in der DDR?, S.808.
/7/vgl. Priess, S. 279; 282. Allgemein läßt sich über die
finanzielle Ausstattung über diese Information hinaus, wie auch
schon zuvor angemerkt, nichts feststellen.
/8/vgl. SAPMO-BArch DY30/ IV 2/6.05/81 Blatt 6-11.
/9/vgl. Priess, S.281.
/10/ebd. S.282 f.
/11/SAPMO-BArch BY1/2927. Thomas (Erich Glückauf): Vorlage über
die Bedeutung, Rolle und Aufgaben des Deutschen Freiheitssenders
904. 24.11.1968.
/12/vgl. Fricke, S.474 f.; vgl. Helmut Bergmann: Freiheitssender –
und Soldatensender – eine deutsche Episode. In: Funk Amateur 4-01,
S. 376 f.; vgl. auch Feature DLRADIO.
/13/laut Interview mit Adolf und Christa Broch. Christa Broch
stellte allerdings eine Ausnahme dar: Sie kam als Mitglied der FDJ
zum Sender, wurde nach zwei Jahren in die SED aufgenommen, um
darauffolgend aus Proporzgründen zwischen Arbeiter und
Angestellten wieder ausgeschlossen zu werden.
/14/vgl. ebd.
/15/vgl. Gerd Scharnhorst: „904“ ruft Steckenpferd. Nicht aus
Westdeutschland, sondern aus Ost-Berlin – Pirat auf Funkwellen.
Die WELT vom 14.08.1960. (SAPMO-BArch BY1/2303–ohne Blattzählung)
/16/vgl. Priess, S.282.
/17/SAPMO-BArch BY1/2312. 28. 04.1960. Das Zahlenverhältnis läßt
jedoch kein Rückschluß auf die Gewichtung der SED zu, da diese
hauptsächlich die technische Seite stellte.
/18/vgl. ebd. 20.10.1958.
/19/ebd.
/20/vgl. ebd. vom 28.04.1960.
/21/vgl. Priess, S.283.
/22/vgl. SAPMO-BARCH BY1/2312 vom 20.3.1958.
/23/vgl. ebd. BY1/2600 Sitzungen des PB der KPD, keine
Blattzählung. 19.9.1962.
/24/vgl. Unsere Zeit (UZ) 20.4.2001.
http://www.unsere-zeit.de/3316/s0202.htm
. Carlebach äußerte sich nie öffentlich zu seiner Arbeit
beim DFS 904.
/25/Dies teilte mir Adolf Broch im Interview mit: „Die
Parteiführung ging immer davon aus, dass der `liebenswerte
Halunke` Alleingänge macht. Deshalb konnte er nicht da Chef sein,
obwohl er im Grunde genommen die größte Autorität hatte.“
/26/vgl. Wer war wer in der DDR? S. 400f.; vgl. SAPMO-BArch DY30/
J IV 2/2/661, Blatt 6. Politbüro Sitzung der SED 37/59 vom
28.7.1959. Adolf Broch konnte sich nicht erinnern, Jungmann beim
Sender gesehen zu haben und vermutet auch eine Art
Wiedergutmachung.
/27/vgl. Priess im DeutschlandRadio.
/28/Dies teilte mir Adolf Broch mit.
/29/Genosse Heinz (vermutlich Heinz Priess) in der
Parteiversammlung vom 11.7.1959. SAPMO-BArch BY1/2312.
/30/vgl. ebd.
/31/vgl. DeutschlandRadio; vgl. Klarnamen-Schlüssel in Findbuch
SAPMO-BArch BY1/Band2/S.280-283. Adolf Broch teilte mir mit, dass
man sich die Namen selber aussuchen konnte.
/32/Heinz Priess auf der Parteiversammlung vom 9.11.1957.
SAPMO-BArch BY1/2312. Die Diskussion ging u.a. über die
Arbeitsbedingungen. Viele der Mitarbeiter wohnten quasi
hauptsächlich im Objekt, was natürlich auch zu Reibereien führte.
/33/ vgl. ebd 11.7.1957.
/34/so Adolf Broch im Interview. Auch Heinz Priess äußerst sich
dazu, dass insbesondere die Vorgänge in der CSSR eine starke
Belastung bei der Erklärung der KPD-Linie darstellten. vgl. Priess,
S.305.
/35/Thomas (Erich Glückauf) in der Vorlage über die Bedeutung,
Rolle und Aufgaben des Deutschen Freiheitssenders 904 vom 24.11
1968. SAPMO-BArch BY1/2927, Politbüro der KPD.
/36/vgl. Wilhelm Mensing: Wir wollen unsere Kommunisten wieder
haben. Osnabrück 1989, S. 14 ff; Interview Broch.. Dazu
ausführlich im Kapitel „Das Ende des DFS 904“ in dieser Arbeit.
/37/vgl. Wer war wer in der DDR? S. 173. Der Ursprung dieser
Annahme läßt sich nicht mehr genau feststellen geht vermutlich
aber auf westdeutsche Pressemeldungen zurück.
/38/vgl. DFS am 27. Oktober 1963, 1. Abendprogramm.
/39/vgl. SAPMO-BArch Findbuch BY 1, S. 280-283; vgl. auch “zu
Kaderfragen” wie Fußnote 79.
/40/vgl. Interview Broch..
/41/Information von Adolf Broch.
/42/vgl. Priess, S.292.
/43/vgl. Interview Broch. Vermutlich stammt die Annahme, Sendungen
würden zuerst von einem „Leipziger-Zentralstudio“ überspielt von
einer Sendung des RIAS zu Thema: „[...] 24 Mitarbeiter haben keine
leichte Aufgabe. Sie müssen die Sendung aus ihrem Leipziger
Zentralstudio nach Berlin überspielen.[...]“ RIAS, 26.November
1957, 16.40 Uhr. In: SAPMO-BArch BY 1/2302.
/44/SAPMO-BArch BY1/2927. Vollsitzung des PB der KPD vom 28.11. –
1.12.68.
/45/vgl. Löser, S. 34.
/46/vgl. Christa Broch und Heinz Priess im DeutschlandRadio.
/47/DFS 904 am 2.10.1963. vgl. Presse – und Informationsamt der
Bundesregierung, Abt. Nachrichten Nr.274 / 1963, Transkription der
Sendung.
/48/ebd. 290/1963. Sendung vom 19.10.1963.
/49/Adolf Broch im Interview. vgl. Priess, S. 279 f.
/50/Diese nicht aus den Transkripten zu nehmenden Informationen
teilten mir Herr und Frau Broch in einem Telefongespräch im März
2003 mit. Ihrer Erinnerung nach entsprach beim Sender etwa eine
Schreibmaschinenseite etwa 3 Minuten.
/51/Diese Informationen stammen von Adolf Broch.
/52/DFS 904 am 20. Oktober 1963, 2. Abendprogramm.
/53/vgl. ebd.
/54/ebd. am 30. September 1963, 2. Abendprogramm.
/55/vgl. DFS 904 vom 7. Oktober 1963, 2. Abendprogramm.
/56/ebd. vom 8. Oktober 1963.
/57/vgl. ebd. vom 3. Oktober 1963.
/58/vgl. ebd. vom 6. Oktober 1963; ebenso am 17 und 27. Oktober
1963.
/59/vgl. Der Spiegel Nr. 39/1963 vom 26. September 1963, S. 58 ff.
/60/DFS 904 am 4.Oktober 1963, 2. Abendprogramm.
/61/ebd. am 31. Oktober 1963.
/62/ebd. am 25. Oktober 1963.
/63/vgl. Wilke/Sartoris, S. 296.
/64/vgl. Interview Broch.
/65/vgl. ebd.
/66/vgl. SAPMO-BArch BY1/2506. PB der KPD am 20.10.1960.
/67/vgl. DeutschlandRadio.
/68/vgl. SAPMO-BArch BY1/2303. Wehrausbildung in Wort und Bild
6/62.
/69/vgl.ebd. BY1/2305. Informationen für die Truppe. Hrsg. vom
Bundesminister der Verteidigung, Abteilung Streitkräfte. 1966. S.
554f.
/70/vgl. ebd. BY1/2304 Ausgabe 1./10.8.1965, Nr. 21/22.
/71/vgl. Deutscher Bundestag. 3. Wahlperiode. Drucksache 2794.
/72/ebd. Drucksache 2969.
/73/vgl. ebd.
/74/ SAPMO-BArch DY30/IV A2/10.02/181: Akte enthält die Studie des
Bundesinnenministeriums „Die kommunistische Tätigkeit in der
Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1966“ vom Juni 1967. vgl.
insbesondere S.37; S.52;S.60.
/75/vgl. zum DSS 935 ausführlich u.a. bei Scheer; Wilke/Sartoris;
Bergmann; Fricke.
/76/vgl. Brief Max Reimanns an Albert Norden vom 6.10. 1960:
Reimann beschwert sich massiv über die Tatsache, dass der DFS 904
nicht mehr seine Sendezeit überschreiten könne, „da in dieser Zeit
die sonst von uns benutzte Welle für andere Sendungen gebraucht
wird. Ich halte eine solche Maßnahme, ohne uns vorher davon in
Kenntnis zu setzen, für – gelinde gesagt – unmöglich.[...]“ Man
konnte deshalb auch nicht eine vollständige Rede Walter Ulbrichts
bringen, so Reimann. Eine Art Drohung, die jedoch bei Norden
völlig abprallte. vgl. SAPMO-BArch DY30/ IV 2/2028/38 Büro Albert
Norden.
/77/vgl. SAPMO-BArch NY/4076/145 Blatt 153; Dossier in ebd. DY30/
IV 2/2028/1 Blatt 163-183.
/78/ebd. Blatt 166 f.
/79/ebd. Blatt 168.
/80/SAPMO-BArch DY30/ IV 2/2028/1 Blatt 172.
/81/ebd. Blatt 173 f. Unterstreichungen finden sich auch im
Original.
/82/SAPMO-BArch DY30/ IV 2/2028/1 Blatt 182; Priess, S. 293 f.
/83/ebd. Blatt 177.
/84/ebd. Blatt 179.
/85/SAPMO-BArch DY30/ IV 2/2028/1 Blatt 179.
/86/ebd.
/87/vgl. ebd. Blatt 180.
/88/ vgl SAPMO-BArch BY1 /2582.
/89/vgl. ebd. BY 1/2600, Sitzung des Politbüro der KPD vom
19.9.1962. Beschluss über die Zusammensetzung des Kollegium bei
Valentin.
/90/ vgl. SAPMO-BArch BY 1/2737 Politbüro der KPD.
/91/vgl. ebd. BY1/2928 Politbüro der KPD.
/92/vgl. SAPMO-BArch BY1/479 Blatt 88;98. Bericht 9+10 vom
25.10.1956 und 1.11.1956 aus Schleswig-Holstein.
/93/ vgl. ebd. Blatt 193.
/94/ vgl. ebd. Blatt 170.
/95/vgl. ebd. Blatt 101.
/96/vgl. SAPMO-BArch BY1/1718.
/97/vgl. ebd.; vgl. Scheer/Steffens, Roter Schwarzfunk, S. 18.
/98/vgl. SAPMO-BArch BY1/1718.
/99/vgl. SAPMO-BArch BY1/1718.
/100/DeutschlandRadio Interview. Zitat aus Hörerpost.
/101/vgl. SAPMO-BARch BY 1/1718.
/102/vgl. ebd.
/103/vgl. ebd.
/104/vgl. Interview im DeutschlandRadio.
/105/SAPMO-BArch BY 1/1718.
/106/vgl. Fülberth, S.118.
/107/Interview mit Adolf Broch.
/108/vgl. Mensing, S.75.
/109/vgl. SAPMO – BArch DY30 J IV2/2/1355 Politbürositzung vom
21.September 1971 14/71. Punkt 6 hält lapidar fest: „Der Sender
904 stellt seine Tätigkeit ein“.
/110/vgl. ebd. BY1/2305.Der Spiegel Nr. 42 vom 11.10.1971;
Hamburger Morgenpost vom 7.10.1971. Im SAPMO-BArch läßt sich
bezüglich der Gespräche Bahr-Kohl nichts über den Sender finden.
Dies sei aber am Rande erörtert worden, so die Frankfurter
Rundschau am 6.7.1972.
/111/vgl. Axel Schildt: Massenmedien im Umbruch der fünfziger
Jahre. In Wilke, Mediengeschichte, S. 639 ff.
/112/vgl. Interview Broch.
Editorische
Anmerkungen
Dieser Text ist eine
Zusammenfassung der gleichnamigen Magisterarbeit im Fach Neuere
und Neueste Geschichte an der Humboldt-Universität zu Berlin.
Kontakt:
post@radiohistory.de
Der Artikel
erschien bei
Kulturation 1/2004 und
ist eine Spiegelung von
http://www.kulturation.de/t_text.php?uebergabe=49
|
